Домой Другое Диагностика социального самочувствия населения. Социальное самочувствие населения арктики Какие регионы имеют высокий уровень социального самочувствия

Другое

Диагностика социального самочувствия населения. Социальное самочувствие населения арктики Какие регионы имеют высокий уровень социального самочувствия

Ключевые слова

МЕТОДОЛОГИЯ / СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОРТРЕТ РЕГИОНА / МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ / ИНДЕКС СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ / КОЭФФИЦИЕНТ ЗАЩИЩЁННОСТИ / КОЭФФИЦИЕНТ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ / КОЭФФИЦИЕНТ СОЦИАЛЬНОГО ОПТИМИЗМА / METHODOLOGY / SOCIO-CULTURAL PORTRAIT OF THE REGION / MONITORING OF PUBLIC OPINION / INDEX OF SOCIAL WELL-BEING / THE COEFFICIENT OF SECURITY / THE COEFFICIENT OF LIFE SATISFACTION / THE COEFFICIENT OF SOCIAL OPTIMISM

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Социальное самочувствие является субъективным индикатором качества жизни населения и эффективности государственного управления. Существует множество методик его измерения, которые можно разбить на две группы: авторские и методики организаций (ФоРГО, ВЦИОМ, ЦИСИ ИФ РАН). В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп. Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже. Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Текст научной работы на тему «Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2016 Философия. Психология. Социология Выпуск 1 (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010-2015 гг.

Каминский Вадим Сергеевич

Институт социально-экономического развития территорий РАН

В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:

За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Ключевые слова: методология; социокультурный портрет региона; мониторинг общественного мнения; индекс социального самочувствия; коэффициент защищённости; коэффициент удовлетворённости жизнью; коэффициент социального оптимизма.

THE SOCIAL WELL-BEING OF THE POPULATION OF THE VOLOGDA REGION IN 2010-2015

Vadim S. Kaminskiy

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences

The measurement of social well-being in the Vologda region is carried out by ISEDT RAS since 2008 with the method of CSSCC IP RAS. This method allows to record the three basic components of social well-being: safety from various dangers, life satisfaction and optimism concerning the present and the future. Monitoring mode and inter-regional nature of the study allows to diagnose changes in the moods of the population, including in the regional context and the context of social groups.

The research allows to draw the following conclusions:

Between 2010 and 2015 life satisfaction significantly increased, at the same time, the level of social optimism and safety from various dangers decreased.

In 2015 the lowest level of social optimism and life satisfaction was fixed among the poorest residents of the region, persons with low levels of education and among the residents of municipalities. At the same time, the minimum value of the index of security from various threats was fixed among the wealthiest group. In 2010-2015 the same category demonstrated the most significant decline in the coefficient of security and social optimism. Thus, public moods are influenced not only by the current financial situation, but also by the forecasts on macro-economic conditions, living standards, social status, political situation, etc.

Key words: methodology; socio-cultural portrait of the region; monitoring of public opinion; the index of social well-being; the coefficient of security; the coefficient of life satisfaction; the coefficient of social optimism.

В связи с актуальностью проблемы консолидации российского общества особую важность приобретают вопросы, связанные с изучением субъективного восприятия представителями общества ключевых изменений, происходящих в социально-экономической, политической и культурной жизни . Социальное самочувствие населения представляет собой интегральный показатель, отражающий экономические, политические и социальные процессы, происходящие в обществе .

Оно является субъективным индикатором качества жизни населения. В нём в концентрированном виде отражаются степень адаптации к современной социально-экономической ситуации, ожидания будущего, самооценки успеха, уровень тревожности и пр. .

Социальное самочувствие можно рассматривать и в качестве индикатора эффективности государственного управления. Оно даёт возможность оценить успешность политического и экономического руководства как на уровне общества в целом, так и в рамках определённого территориального пространства (региона, города) .

Первые теоретические работы, посвящённые данному феномену, появились в середине 1980-х гг. Они были выполнены в русле концепции образа жизни . Полагая, что жизненная ситуация индивида должна рассматриваться не только с точки зрения ее объективных параметров, но и с точки зрения ее восприятия и оценки субъектом, исследователи в качестве структурных единиц самочувствия рассматривали эмоции, чувства, настроения индивидов .

В 1990-е гг. важный вклад в формирование социологического представления о социальном самочувствии внёс Ж.Т. Тощенко. Исследуя социальное настроение, Ж.Т. Тощенко отметил, что оно превратилось в доминирующий фактор, обращение к которому в известной мере становится центральным, решающим при объяснении кардинальных сдвигов в общественной жизни . Социальное самочувствие, по мнению учёного, является

базовым элементом, первым уровнем социального настроения, включающим в себя актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение .

Л.Е. Петрова рассматривает социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, субъективного отношения к окружающей действительности; как синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта. В его структуре присутствуют как когнитивные, так и аффективные элементы. Социологический подход к изучению социального самочувствия опирается на первый из компонентов .

По мнению В.М. Чугуенко и Е.М. Бобковой, в исследовании социального самочувствия на первый план выходит рефлексивное, основанное на жизненном опыте социально-аксиологическое знание. При этом внимание социолога сосредотачивается на анализе жизненных притязаний, раскрывающихся в ценностных ориентациях, ожиданиях, целях и задачах, которые ставят перед собой люди, и оценке ими своих возможностей в достижении/сохранении желаемого статуса и социальной роли .

На сегодняшний день нет однозначной опера-ционализации исследуемого понятия через систему индикаторов и показателей .

Имеющиеся методики измерения социального самочувствия можно разделить на две группы: авторские методики и методики организаций. Рассмотрим несколько примеров.

В каждом опросе участвует 56 900 человек из 79 регионов РФ. При рейтинговании регионов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. В зависимости от набранного балла регион попадает в одну из 4 групп. В качестве базовых критериев

разбивки регионов на группы использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о социально-политической ситуации в регионе и потенциале протеста. В качестве вспомогательных критериев для распределения регионов внутри групп использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о личном материальном положении и о наличии проблем, вызывающих желание принять участие в акциях протеста .

2. Индекс социального самочувствия, измеряемый Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Строится на основе 6 частных индексов: удовлетворённость жизнью, социальный оптимизм, материальное положение, экономическое положение страны, политическая обстановка, общий вектор развития страны.

Эмпирической базой для расчёта индексов служат данные ежемесячных экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке в 130 населенных пунктах, расположенных в 42 субъектах РФ. Количество респондентов - 1600 человек.

Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Значение индекса выше 0 свидетельствует о преобладании в обществе позитивных суждений и наоборот .

3. Региональный индекс потребительских настроений (РИПН) в рамках проекта «Волгоградский Омнибус». Социальное самочувствие отражается в значениях нескольких индексов: индекса межрегиональных сравнений, положения семьи, ожиданий, покупательской активности, индивидуального оптимизма, краткосрочного и долгосрочного социального оптимизма.

Их значения измеряются в диапазоне от 0 до 200. Значение индекса ниже 100 означает преобладание в обществе негативных оценок, выше 100 - позитивных .

4. Измерительный индекс социального самочувствия (ИИСС-44). Авторами методики являются украинские исследователи Е.И. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик. В данном индексе отражены практически все сферы жизнедеятельности личности, подлежащие самооценке респондентами: материальное благополучие, личная безопасность, политические условия жизнеобеспечения, межличностные отношения, самооценка своего образования и способностей, состояние физического и психического здоровья, обеспеченность жизненно необходимыми и престижными товарами, уверенность в своих силах и в своем будущем.

Задаётся один вопрос: «Чего из перечисленного ниже Вам не хватает?» и предлагаются 44 пункта.

При вычислении суммарного индекса социального самочувствия первой кодовой позиции («не хватает») по каждому из индикаторов присваивается значение 1 балл, второй позиции («трудно сказать, не интересует») 2 балла, третьей («хватает») 3 балла. Таким образом, значение индекса социального самочувствия варьируется от 44 до 132. Значения выше 88 баллов могут интерпретироваться как положительное социальное самочувствие с той или иной степенью выраженности, а ниже 88 баллов - как отрицательное .

5. Центром изучения социокультурных изменений Института философии (ЦИСИ ИФ) РАН была разработана методика «Социокультурный портрет региона». Мониторинг общественного мнения, проводящийся по этой методике, даёт широкий срез информации о субъективном восприятии населением качества окружающей среды, своего здоровья, состояния социокультурной среды, трудовой активности, а также социальном самочувствии. В данную методику входит индекс социального самочувствия (ИСС) (разработан доктором философских наук Н.И. Лапиным), позволяющий фиксировать три его базовые составляющие:

Степень защищённости жителей региона от основных социальных опасностей (коэффициент защищённости - Кз). Индикатором являются ответы на вопрос «Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей?», в котором содержится перечень 10 опасных проблем (табл. 1). Определяется как среднее значение защищённости от них населения (в диапазоне от 0, когда всё население считает себя незащищённым, до 1 - всё население считает себя полностью защищённым от всех видов угроз).

Степень удовлетворённости своей жизнью в целом (коэффициент удовлетворённости - Ку). Измеряется исходя из ответов на вопрос «Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?»

Степень социального оптимизма (коэффициент социального оптимизма - Ко). Определяется на основе 3 вопросов: уверенность в своём будущем - Ко(1), сравнение уровня жизни с прошлым годом - Ко(2), ожидания в ближайшем году - Ко (3). Коэффициент социального оптимизма определяется как среднее трёх частных коэффициентов: Ко = Ко(1) + Ко(2) + Ко(3) / 3.

Каждый коэффициент вычисляется на основе интервью, в котором респондент выражает степень своего согласия/несогласия с предлагаемыми ответами по 5-балльной шкале: от определённо позитивного (балл 5) до чётко негативного (балл 1).

Итоговое количественное значение ответа определяется как взвешенная средняя арифметическая: каждый балл умножается на число (или процент) респондентов, поставивших такой балл; произведения суммируются и усредняются (сумма делится на число баллов (5) и на общее число ответивших (или на % от числа опрошенных).

Все три коэффициента принимаются как равнозначные; в целом ИСС рассчитывается как средняя от их суммы: ИСС = (Кз + Ку + Ко) / 3.

Согласно Н.И. Лапину, сигналами состояния социального самочувствия, минимально достаточного для устойчивости сообщества, можно считать значения ИСС в диапазоне от 0,51 и выше, а недостаточного - от 0,5 и ниже .

Составляющая индекса Вопросы Варианты ответа

1. Коэффициент защищённости (Кз) Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей (преступность, произвол чиновников, бедность, экологическая угроза, произвол правоохранительных органов, одиночество и заброшенность, преследования за политические убеждения, притеснения из-за возраста или пола, притеснения за религиозные убеждения, ущемление из-за национальности)? 1. Защищён (а). 2. Пожалуй, защищён (а). 3. Трудно сказать. 4. Пожалуй, не защищён (а). 5. Совсем не защищён (а).

2. Коэффициент удовлетворённости жизнью (Ку) Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом? 1. Удовлетворён (а). 2. Скорее, удовлетворён (а). 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не удовлетворён (а). 5. Не удовлетворён (а).

3. Коэффициент социального оптимизма (Ко)

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) Насколько Вы сегодня уверены или не уверены в своём будущем? 1. Вполне уверен(а). 2. Скорееуверен(а), чем нет. 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не уверен(а), чем уверен. 5. Совершенно не уверен(а).

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже? 1. Стали жить намного лучше. 2. Стали жить несколько лучше. 3. Ничего не изменилось. 4. Стали жить несколько хуже. 5. Стали жить намного хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже? 1. Будем жить значительно лучше. 2. Будем жить несколько лучше. 3. Ничего не изменится. 4. Будем жить несколько хуже. 5. Будем жить значительно хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Источник: данные мониторинга «Социокультурный портрет региона».

Таблица 1. Методика измерения индекса социального самочувствия

Исследования по этой методике проводятся с 2005 г. в 25 регионах страны; с 2008 г. - в Вологодской области Институтом социально-экономического развития (ИСЭРТ) РАН. Начиная со второй волны социологического опроса, в 2010 г. исследование вступило в мониторинговый режим. Опрос проводился в 2008, 2010, 2012 и 2015 гг. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области (в двух городах - Вологде и Череповце и в восьми муниципальных районах). Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий: пропорций между городским и сельским населением; пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); половозрастной структуры взрослого населения области. Метод опроса - интервью. Ошибка выборки не превышает 3 %.

Тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в 2008-2010 гг. были проанализированы в публикации «Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг.» (автор - д-р экон. .наук А.А. Шабунова ). Исследование, результаты которого представлены в данной статье, было посвящено анализу дальнейшей динамики социального самочувствия (период 2010-2015 гг.).

Интегральный индекс социального самочувствия населения Вологодской области в 2015 г. соответствует уровню 2008 г. - 0,62 (табл. 2), что выше значения, минимально достаточного для устойчивости сообщества (0,51, согласно автору методики Н.И. Лапину) .

По сравнению с 2010 г. произошёл незначительный рост индекса (с 0,61 до 0,62). Позитивная динамика обусловлена повышением степени удовлетворённости жизнью (с 0,61 до 0,71), в то время как коэффициенты защищённости от опасностей и социального оптимизма снизились (с 0,6 до 0,58 и с 0,61 до 0,57 соответственно).

Однако по сравнению с предыдущим периодом измерений наблюдаются негативные тенденции: ИСС сократился на 0,02 (с 0,64 до 0,62). Это связано с понижением уровня оптимистических настроений в обществе. Автор выявил следующую особенность: стратегический оптимизм (на дальнюю перспективу, Ко1) на протяжении всего периода измерений растёт: с 2008 по 2015 г. вырос на 0,01 - с 0,63 до 0,64. В то же время общая оценка динамики жизни (Ко2) и тактический оптимизм (на ближайший год, Ко3) ухудшаются:

Ко2 снизился на 0,14 (с 0,67 до 0,53), Ко3 - на 0,13 (с 0,68 до 0,55).

То есть люди не питают надежд на улучшение своего положения в скором времени, что вполне логично, если учесть экономические трудности в регионе и стране в целом. Несмотря на это, жители области не склонны поддаваться панике и не теряют уверенности в будущем. Данные регулярного мониторинга общественного мнения ИСЭРТ РАН (проводится с 1996 г. с периодичностью один раз в два месяца, опрашиваются 1500 чел. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области) подтверждают высокий запас терпения среди населения Вологодской области. В 2015 г. доля положительных характеристик («всё не так плохо и можно жить», «жить трудно, но можно терпеть») составляла 78 %, отрицательных («терпеть наше бедственное положение уже невозможно») - лишь 15 %.

Мониторинг «Социокультурный портрет региона» даёт возможность проанализировать тенденции социального самочувствия в различных социальных группах.

За период с 2010 по 2015 г. индекс социального самочувствия увеличился в большинстве социальных групп, особенно среди наименее обеспеченных (на 0,03: с 0,54 до 0,57; табл. 3). Однако значение индекса в данной категории жителей региона лишь на 0,07 превышает критический уровень, что является тревожным сигналом.

В двух группах - среди самой высокодоходной категории населения (которым денег хватает почти на всё, но затруднительно приобретение квартиры, дачи) и жителей районов - ИСС уменьшился (с 0,68 до 0,67 и с 0,60 до 0,59 соответственно).

Однако по сравнению с 2012 г. отчётливо наблюдаются негативные тенденции: ИСС уменьшился во всех социальных группах. Самое существенное падение произошло среди наиболее обеспеченного населения (на 0,04: с 0,71 до 0,67).

Минимальное значение индекса социального самочувствия отмечается среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,57); максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,67).

Таблица 2. Динамика индекса социального самочувствия (и его составляющих) населения Вологодской области

Коэффициент 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

Коэффициент защищённости 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Коэффициент удовлетворённости 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма, в том числе: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) 0,68 0,64 0,65 0,55 -0,1 -0,09 -0,13

Индекс социального самочувствия 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Таблица 3. Индекс социального самочувствия в социальных группах населения Вологодской области

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01

30-60 (55) лет 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01

Старше 60 (55) лет 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0

Территории

Вологда 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03

Череповец 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02

Районы 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02

Область 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Рассмотрим подробней динамику составляющих индекса социального самочувствия. В 20102015 гг. коэффициент защищённости снизился на 0,02 (с 0,6 до 0,58), что обусловлено усилением актуальности большинства опасностей (6 из 10), особенно притеснения из-за религиозных убеждений и ущемления по признаку национальности (коэффициент защищённости от этих опасностей уменьшился на 0,07 и на 0,06 соответственно).

Соответственно в 2015 г. по сравнению с 2010 г. произошло падение коэффициента защищённости в большинстве социальных групп, особенно среди наиболее обеспеченных (на 0,08: с 0,64 до 0,56; табл. 4). Рост коэффициента зафиксирован только среди самой низкодоходной кате-

гории населения, а также в Вологде (с 0,56 до 0,57 и с 0,57 до 0,59).

Максимальное значение коэффициента защищённости в 2015 г. отмечается среди молодых жителей области (0,60), минимальное - среди лиц, обладающим высоким уровнем покупательной способности (0,56). Такая ситуация объясняется тем, что молодёжь реже, чем представители более возрастных категорий, сталкивается с представленными в списке угрозами. Людям, имеющим высокий уровень дохода, есть что терять, поэтому ряд опасностей для них более актуален, чем для других социальных групп.

Таблица 4. Коэффициент защищённости от опасностей в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01

30-60 (55) лет 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02

Старше 60 (55) лет 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06

Территории

Вологда 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01

Череповец 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06

Районы 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0

Область 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Общая удовлетворённость жизнью населения Вологодской области за период с 2010 по 2015 г. выросла на 0,1 (с 0,61 до 0,71).

Положительные тенденции в 2010-2015 гг. наблюдаются во всех социальных группах. Наибольшее увеличение коэффициента удовлетворённости жизнью отмечено в Вологде (на 0,15: с 0,61 до 0,76; табл. 5).

Однако по сравнению с 2012 г. молодые люди, проживающие в регионе, лица, имеющие началь-

ное/среднее образование, малообеспеченные, а также жители районов стали менее удовлетворены своей жизнью.

В 2015 г. самый низкий коэффициент удовлетворённости жизнью зафиксирован у жителей регионов, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,62), самый высокий - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,80).

Таблица 5. Индекс удовлетворённости жизнью в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,73 0,74 +0,01 +0,11 +0,1

30-60 (55) лет 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08

Старше 60 (55) лет 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08

Начальное специальное, среднее специальное 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,69 0,80 0,80 0 +0,11 +0,13

Территории

Вологда 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16

Череповец 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08

Районы 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03 +0,06 +0,07

Область 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма населения Вологодской области в 2015 г. снизился на 0,04 по сравнению с 2010 г. и на 0,06 по сравнению с 2012 г. (с 0,61 и 0,63 соответственно до 0,57). Как уже отмечалось выше, причина кроется в росте пессимистических прогнозов на ближайшую перспективу (на следующий год) и ухудшении общих оценок динамики жизни (сравнение

текущего уровня жизни с прошлым годом). При этом прогнозы на отдалённую перспективу более оптимистичны.

В 2015 г. по сравнению с 2012 г. и 2010 г. во всех категориях населения коэффициент социального оптимизма снизился (табл. 6). За период с 2010 по 2015 г. наиболее существенное падение коэффициента произошло среди людей, имеющих

начальное/среднее образование и обладающих высоким уровнем покупательной способности (с 0,60 до 0,54 и с 0,71 до 0,65 соответственно); за период с 2012 по 2015 г. - среди лиц, имеющих начальное/среднее образование, а также специальное образование (с 0,61 до 0,54 и 0,63 до 0,56 соответственно).

Динамика частных коэффициентов социального оптимизма следующая.

Коэффициенты общей оценки динамики жизни и краткосрочного оптимизма снизились во всех категориях населения. Динамика коэффициента долгосрочного оптимизма не столь однозначна. Значение коэффициента выше, нежели в 2012 и 2010 гг. среди молодёжи (на 0,02-0,03), людей, имеющих высокий уровень образования (на 0,02-0,04), малообеспеченных (на 0,03), а также жителей Вологды (на 0,01-0,05). В то же время по сравнению с этими периодами коэффи-

Как и в случае с удовлетворённостью жизнью, в 2015 г. минимальное значение коэффициента социального оптимизма зафиксировано среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,52), максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,65).

циент сократился в группе лиц, имеющих специальное образование (на 0,01-0,02), и среди жителей Череповца (на 0,02).

Таким образом, проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В течение исследуемого периода (20102015 гг.) существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

На наш взгляд, такая ситуация объясняется следующим. Социальный оптимизм в первую

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08

30-60 (55) лет 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1

Старше 60 (55) лет 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1

Начальное специальное, среднее специальное 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07

Территории

Вологда 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05

Череповец 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1

Районы 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11

Область 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

очередь зависит от оценки уровня дохода. Это связано с особенностями конкретной методики: формулировки вопросов («Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже?», «Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже?») «наталкивают» людей на мысли о материальном достатке.

В свою очередь, на удовлетворённость жизнью помимо личного дохода влияет целый ряд факторов, наиболее значимыми из которых являются: оценка макроэкономических условий (фактор номер один, существенно превосходящий по значимости все остальные), состояние здоровья, оценка работы правительства и работы системы здравоохранения, внешняя оценка личности и личных достижений. Личный доход уступает этим факторам по степени значимости .

В 2014-2015 гг. начался новый экономический кризис, материальное положение населения ухудшилось (например, главный источник доходов населения - реальная начисленная заработная плата - в III квартале 2015 г. по сравнению с соответствующим периодом 2014 г. снизилась в регионе на 10,3 %), что повлекло за собой снижение уровня социального оптимизма как индикатора, в большей степени связанного с материальным положением.

2. Исследование в разрезе социальных групп показало:

Наименьшее значение индекса социального самочувствия зарегистрировано среди тех жителей области, которым денег хватает в крайнем случае на повседневные затраты; среди лиц без образования либо имеющих только общее образование; а также среди жителей районов. В этих социальных группах отмечается наиболее низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью.

Представители данных категорий населения характеризуются самым низким доходом, более низким социальным статусом (так, людям с низким уровнем образования сложнее найти высокооплачиваемую и престижную работу), меньшими возможностями. В районах, по сравнению с крупными городами, хуже состояние экономики, система здравоохранения.

Социальное самочувствие наиболее обеспеченных жителей области имеет негативную динамику. В 2010-2015 гг. самое существенное снижение уровня защищённости от различных угроз и социального оптимизма (а вследствие этого и индекса социального самочувствия в целом) произошло именно в этой группе.

Негативная динамика показателей социального самочувствия в группе наиболее обеспеченных свидетельствует о том, что на социально-психологическое состояние населения влияет не только текущее материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Содержание изложенного индекса социального самочувствия не претендует на универсальность. Конкретное его содержание ограничено возможностями методики всероссийского мониторинга «Ценности и интересы россиян» и методики «Социокультурный портрет региона». Однако данная методика обладает несомненными преимуществами: мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе - в региональном разрезе (компаративный анализ социального самочувствия жителей регионов - задача будущего исследования). Анализ индекса социального самочувствия в разрезе социальных групп даёт возможность выявлять категории людей, находящихся «в зоне наибольшего риска» с точки зрения социально-психологического состояния. В Вологодской области это следующие группы:

Наименее обеспеченные жители,

Имеющие низкий уровень образования,

Жители районов.

В связи с тем что учёт общественного мнения позволяет более адекватно оценивать эффективность экономической и социальной политики, полнее учитывать интересы различных групп населения при разработке и реализации управленческих решений, информация о социальном самочувствии может быть использована в деятельности органов региональной власти для коррекции стратегии социальной политики. Исходя из результатов данного исследования, региональной власти целесообразно заострить внимание на проблеме низкого уровня жизни наименее обеспеченных и образованных слоёв населения. Также представляется важным предпринимать меры по развитию муниципалитетов (в частности, перераспределить часть налогов в пользу местных бюджетов).

Список литературы

1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворённости жизнью и определяющих её факторов // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 5(99). С. 189-215.

2. Барская О.Л. Социальное самочувствие: мето-

дологические и методические проблемы исследования: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1989. 19 с.

3. Головаха Е.В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС. Теория и методы самочувствия // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 58-66.

4. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социальное самочувствие студентов // Вопросы территориального развития. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (дата обращения: 20.10.2015).

5. Дулина Н.В., Токарев В.В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по программе «Социокультурная эволюция России и её регионов» (Смоленск, 6-9 октября 2009 г.). Смоленск: Универсум, 2009. С. 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (дата обращения: 19.10.2015).

7. Левыкин И. Т. Проблема нового концептуального подхода к изучению образа жизни // Актуальные проблемы нового подхода к изучению социалистического образа жизни. М.: ИСАН, 1988. Вып. 1. 244 с.

8. Морев М.В., Короленко А.В. Субъективный фактор общественного развития как ключевой ресурс консолидации российского общества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5. С. 78-98.

9. Муканова О.Ж. Системный подход к изучению социального самочувствия в концепции социального настроения // Вестник Казахского национального педагогического университета

им. Абая. 2010. № 2. С. 34-38.

10. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодёжи // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 50-55.

11. Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В.В. Маркин. М.: Новый Хронограф, 2015. 600 с.

13. ТощенкоЖ.Т., Харченко С.В. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21-34.

14. Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. 2013.

№ 1. С. 15-23.

15. ШабуноваА.А. Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг. // Экономические и социальные проблемы: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 1. С. 77-89.

Получено 27.10.2015

1. Andreenkova N.V. . Monitoring obschestvennogo mneniya . 2010, no 5(99), pp. 189-215. (In Russian).

2. Barskaja O.L. Social"noe samochuvstvie: metodo-logicheskie i metodicheskie problemy issledovani-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk . Moscow, 1989, 19 p. (In Russian).

3. Golovaha E.V. . Sotsiologiya: 4M . 1998, no 10, pp. 58-66. (In Russian).

4. Guzhavina T.A., Sadkova D.A. . Voprosy territorial"nogo razvitija . 2013, no 10. Available at: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (accessed 20.10.2015). (In Russian).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Sotsiokulturnye os-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: mate-rialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii po programme «Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i ee regionov» . Smolensk, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (In Russian).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM . Available at: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

7. Levykin I.T. Aktualnye problemy novogo podkhoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni . Moscow, ISAN Publ., 1988, no 1, 244 p. (In Russian).

8. Morev M.V., Korolenko A.V. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz . 2014, no 5, pp. 78-98. (In Russian).

9. Mukanova O.Zh. . Vestnik Kazakhskogo Natsionalnogo Pedagog-icheskogo Universiteta . 2010. Available at: http://articlekz.com/article/11043 (accessed 29.02.2016). (In Russian).

10. Petrova L.E. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2000, no 12, pp. 50-55. (In Russian).

11. Regionalnaya sotsiologiya: problemy konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii . Moscow, New Chronograph Moscow Publ., 2015, 600 p. (In Russian).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: Fond razvitiya grazhdanskogo obschestva . Available at: http://civilfund.ru/mat/44 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

13. Toschenko Zh.T., Kharchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya . 1998, no 1, pp. 21-34. (In Russian).

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2013, no 1, pp. 15-23. (In Russian).

15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz . 2012, no 1, pp. 77-89. (In Russian).

The date of the manuscript receipt 27.10.2015

Каминский Вадим Сергеевич

Инженер-исследователь лаборатории исследования социальных процессов и эффективности государственного управления

Институт социально-экономического развития территорий РАН,

160014, Вологда, ул. Горького, 56а; e-mail: [email protected]

About the author

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Research Engineer of Laboratory for Research of Social Processes and Efficiency of Public Administration

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences , 56a, Gorkiy str., Vologda, 160014, Russia; e-mail: [email protected]

Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:

Каминский В.С. Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг. // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). С. 136-147.

Please cite this article in English as:

Kaminskiy V.S. The social well-being of the population of the Vologda region in 2010-2015 // Perm University Herald. Series «Philosophy. Psychology. Sociology». 2016. Iss. 1(25). P. 136-147.

Социальное самочувствие населения моногородов как показатель уровня адаптированности к социально-экономическим трансформациям

Гущина Ирина Александровна, к.э.н., доцент, зав. сектором,

Кондратович Дмитрий Леонидович, к.э.н., старший научный сотрудник

Положенцева Ольга Анатольевна, младший научный сотрудник

Сектор социологических исследований Учреждения Российской

академии наук Института экономических проблем им. Г.П. Лузина

Кольского научного центра РАН

Аннотация: социальное самочувствие населения - один из факторов определения уровня эффективности социальной политики. В статье обозначены методологические и методические подходы к его оценке и представлены результаты анализа социологической информации по отдельным аспектам социального самочувствия населения ряда моногородов Крайнего Севера.

Abstract : social feelings of population are one of the factors to identify the efficiency level of social policy. The article discusses methodological and methodical approaches to their evaluation and presents results of the analysis of sociological information by separate aspects of social feelings of the population in a number of mono-towns of the High North.

Ключевые слова: социально-экономические трансформации, моногорода, диверсифицированная экономика, социальное самочувствие, адаптация.

Keywords: Socio-economic transformations, mono-towns, diversified economy, social feelings, adaptation.

Введение

Одним из современных базовых концептов определения социально-экономической ситуации в городе является социальное самочувствие населения. Проявляется социальное самочувствие как соотношение уровня притязаний и степени реализованности жизненной стратегии по множественному спектру направлений. По сути, это результат социальной адаптации, эффективность которой во многом зависит от социального управления.

В статье сделана попытка оценить отдельные составляющие социального самочувствия населения ряда моногородов Севера. Настоящее и будущее моногородов во многом зависит от политики предприятия (например, значительное расширение или сокращение объемов деятельности, вопросы повышения-понижения заработной платы и, т.д.). В этих условиях характеристики социального самочувствия жителей моногородов важны для понимания степени их адаптированности к социально-экономическим трансформациям, которые из-за монофункциональной ориентации хозяйственной деятельности проявляются более остро.

Методологические и методические подходы

Среди первых исследователей социального самочувствия был Б.Д. Парыгин. Объективные параметры жизненных обстоятельств отдельных людей и социальных общностей предлагалось оценивать с учетом субъективных оценок в качестве структурных единиц (эмоции, настроения, чувства), что обеспечивало полноту научного анализа.

Сам термин «социальное самочувствие» прочно вошел в научный оборот в восьмидесятые годы двадцатого столетия, что связано с изменением подходов к изучению социальных явлений, обусловленных кардинальными изменениями в российской действительности. В 90-е годы такой подход использовался достаточно широко и развивался в направлении соотнесения результатов анализа социального самочувствия со стремлением понять и оценить формирование новых социальных процессов. Кратко его суть можно определить как объективный анализ субъективных оценок.

При оценке социального самочувствия учитывается комплекс характеристик, включающий мотивы, потребности, интересы, коммуникации, самооценки собственного состояния по принадлежности к каким-либо процессам и явлениям, жизненные стратегии и многое другое.

Убедительной представляется система индикаторов социального самочувствия, предложенная в рамках научного проекта «Пути поколения»- академического исследования середины 80-х годов. Например, такому важному показателю, как «уровень притязаний», соответствуют индикаторы: жизненная ориентация, ценность учебной, трудовой деятельности семьи, общения, оценки характеристик успеха. Была собрана и обработана обширная социологическая информация о закономерностях процесса социального взросления, о влиянии социальных изменений на жизненный путь. Это исследование в значительной степени определило направления последующих работ сходной тематики, внесло большой вклад в формирование методологии .

Мурманскую область традиционно относят к ресурсодобывающим регионам, что подтверждается историей освоения ее территории. Изначально, с 12 века, эти земли заселялись ради промысла пушнины, рыбы и морского зверя. Активное освоение началось значительно позже, в с 20 века, с началом строительства железной дороги и Мурманского незамерзающего порта. В советский период, в результате интенсивного разведывания и освоения недр Кольского Севера, быстрыми темпами развивалась горно-химическая, металлургическая промышленность и энергетика, что сопровождалось строительством промышленных гигантов и появлением при них городов. Привлечение рабочей силы в дискомфортные климатические условия обеспечивалось системой льгот и компенсаций.

В настоящее время на территории Мурманской области преобладают монофункциональные поселения, с достаточно крупными предприятиями добывающей и частично перерабатывающей промышленности. Продукция, производимая предприятиями горнодобывающего комплекса, чаще не ориентирована на местные и региональный рынки. Кроме того, здесь создано несколько закрытых административно-территориальных образования (ЗАТО), которые также относятся к категории монопрофильных . Необходимо пояснить, что в существовании и развитии ЗАТО решающую роль играет государственный интерес в сфере реализации оборонительной функции. Для территории пограничного Северного региона это достаточно актуально, а наличие подобных поселений – типично.

На наш взгляд, такое сосредоточение городов монофункциональной направленности в пределах одного региона, представляет интерес для исследования специфики организации социальной жизни в поселениях данной категории.

Монопрофильные города, в отличие от городов с диверсифицированной экономикой, характеризуются определенной заданностью социальной среды. Ее определяет наличие градообразующего предприятия, как основного фактора существования данного города. Город является поставщиком используемой градообразующим предприятием рабочей силы, в нем сформирована необходимая социальная инфраструктура жизнеобеспечения и предоставления определенного спектра социальных услуг. Эффективность функционирования этой инфраструктуры во многом определяется финансовыми возможностями и социальной ответственностью предприятия. От реализации социальных функций в большой степени зависят уровень безработицы, оплаты труда значительной доли горожан, помощи социально незащищенной части населения и многое другое.

На балансе градообразующих предприятий в течение десятилетий находились социальные и коммунальные структуры моногородов, что увеличивало их издержки и снижало конкурентоспособность, в сравнении со схожими предприятиями в городах с полифункциональной экономической структурой . В связи с этим, в 90-е годы, в новых условиях хозяйствования, начался, по сути, обвальный процесс избавления от так называемой «социалки». Уже в 1999 г. исследование Экспертного института показало, что более половины предприятий передало свой жилой фонд и образовательные учреждения, и более двух третей – свои дошкольные учреждения в ведение муниципалитетов .

Принимаемые в интересах градообразующего предприятия решения часто не соответствуют ожиданиям населения всего города и не согласуются со структурой ценностей, декларируемой органами местной администрации. То есть, эффективность социального управления в моногородах определяется степенью солидарности субъектов управления и совпадением их систем ценностей.

В кризисных условиях градообразующие предприятия могут оказаться в роли детонатора социального взрыва. Пример тому – ситуация в г. Пикалево Ленинградской области, когда весной 2009 г. только прямое вмешательство федеральных властей позволило избежать серьезных социальных последствий антигуманных управленческих решений по остановке градообразующего предприятия и масштабному сокращению персонала .

Следует согласиться с точкой зрения исследователей, которые считают, что, в силу специфики преобладающей хозяйственной деятельности, моногорода испытывают более значительное влияние факторов и противоречий, формирующихся на межрегиональном, национальном и международном уровнях, практически не поддающихся регулированию со стороны местной администрации . Это означает, что взаимодействие жителей моногорода с социальной средой, по сути, можно оценить как перманентный адаптационный процесс к изменяющимся условиям жизнедеятельности, а социальное самочувствие как индикатор реакции на социальные преобразования.

Анализ результатов социологического мониторинга

При многообразии подходов к пониманию социального самочувствия и его базовых элементов, в статье сделан акцент на одной из его составляющих - самооценке собственного состояния, в соответствии с внутренними критериями отдельных индивидов, (эмоции, уровень оптимизма, настроение, оценки жизненной ситуации и др.).

Для оценки существующих закономерностей и тенденций в социальном самочувствии использованы материалы обширной социологической базы, сформированной по результатам мониторинга социального самочувствия и экономического положения населения Мурманской области, проводимого в течение восьми лет.

В качестве объекта анализа определены три монофункциональных города Мурманской области: Кировск, Мончегорск и ЗАТО Александровск. Аргументы в пользу такого выбора следующие:

1. Это наиболее крупные из ориентированных на монофункциональную деятельность поселения Мурманской области;

2. Градообразующие объекты этих городов различны по характеру деятельности, но отражают картину общей специфики моногородов Мурманской области;

3. В течение последних трех лет эти города были представлены в выборке для проведения социологического мониторинга, что обеспечивает полноту информации.

Для более точной характеристики ситуации по моногородам Мурманской области и в соответствии с логикой исследования, по ряду вопросов представлены оценочные мнения респондентов из городов с диверсифицированной (полифункциональной) экономикой.

Степень устойчивости социального самочувствия помогает оценить анализ эмоционального состояния населения, выполненный на основе оценок текущего настроения. Общий его фон определяется как «нормальное, ровное состояние» по всем указанным городам в пределах от 35% до 57% в течение трехлетнего периода (рис. 1).

Рис. 1. Оценки текущего настроения населения моногородов, %

Наибольшие колебания с тенденцией к ухудшению наблюдались в Кировске: доля подобных ответов с 52% в 2009 г. снизилась до 28,7% в 2011г., кроме того, здесь же в 2011 г. отмечен самый значительный, до 20%, рост негативных настроений «испытываю страх, тоску». Обратная картина зафиксирована в Мончегорске: рост с 43, % в 2009 г. до 57% в 2011 г. «подросли» оценки нормального, ровного настроения

На второй позиции ответы по варианту «испытываю напряжение, раздражение», его придерживалось около трети респондентов в течение всего периода.

Наибольшая устойчивость настроений отмечена в ЗАТО Александровск, с незначительным трендом в сторону позитива. Следует заметить, что в разгар кризиса, в 2009 г. больше беспокойства и страха испытали именно жители моногородов, что видно при сопоставлении индексов текущего настроения населения моно- и полипрофильных городов (рис. 2). Скорее всего, это можно объяснить небезосновательными опасениями, что мировой финансово-экономический кризис негативно отразится на экономической деятельности градообразующих предприятий, продукция которых ориентирована на мировые рынки.

Рис. 2. Индексы текущего настроения жителей моно- и полипрофильных городов

Внутреннее состояние респондентов помогают понять ответы на вопрос о степени удовлетворенности жизненной ситуацией: «Как Вы считаете, какое из приведенных ниже высказываний наиболее соответствует сложившейся жизненной ситуации?» Общая картина, представленная на рис. 3, указывает на незначительное преобладание крайнего из позитивных суждений «жить трудно, но можно и терпеть» что, в целом, как будто бы свидетельствует об удовлетворенности жизнью. В то же время, об эмоциональном спокойствии говорить не приходится, поскольку очевидна тенденция уменьшения доли мнений по более положительному варианту: «все не так плохо и можно жить» в сторону обозначенного ранее. Более того, в 2011 г. ощутимо «подросли» в сравнении с 2010 г. негативные оценки жизненной ситуации: «терпеть наше бедственное положение уже невозможно»: в Кировске на 18,6% в Александровске на 23,7% и лишь в

Рис. 3. Степень удовлетворенности жизненной ситуацией

населения моногородов, %

Мончегорске поменьше на 3,4%. Сопряжения по сфере занятости показали, что из работающих (пиковые значения) так думают 22% представителей рабочих профессий в Мончегорске; 16,3% работников сферы услуг в Кировске и 13,4% гражданских служащих в Александровске.

На закономерную взаимосвязь оценок текущей жизненной ситуации настроения указывают результаты следующей сопряженности: среди тех, кому «терпеть бедственное положение уже невозможно» около 40% (по трем городам в 2011 г.) - респонденты с настроением «испытываю напряжение,

раздражение». Очевидно, что такое эмоциональное состояние не способствует эффективности протекания адаптационного процесса.

По гендерному признаку оценки жизненной ситуации почти одинаковы, что указывает на общность социальной обстановки, в которой реализуются жизненные стратегии мужчин и женщин (примерно одинаковый спектр проблем и обстоятельств), а также на сближение социальных ролей женщин и мужчин в современном обществе.

Напротив, различия мнений более заметны по диаметрально противоположным возрастным группам. Молодежь (16-30 лет) отличается как более позитивным настроением (в среднем, этот показатель составляет около 23% - 30% по каждому городу в течение всего периода), так и большей удовлетворенностью жизненной ситуацией, что вполне закономерно для этой категории с присущим ей оптимизмом. Мнения же пожилых людей (старше 60 лет) характеризуются как крайне пессимистические: например, в 2011г. свою жизненную ситуацию как бедственную обозначили 79% кировчан, 74% жителей Александровска и 63% жителей Мончегорска. Можно предположить, что это проявление эффекта психологической усталости, вызванной, в том числе, изменчивостью экономической, политической и социальной обстановки, к которой эта возрастная группа в последние десятилетия вынуждена была перманентно адаптироваться.

Таким образом, несмотря на недостаточность экономической стабильности, удовлетворенность жизненной ситуацией во всех городах удерживается пока в пределах позитивных суждений, но очевидно усиление негативных настроений в 2011 г. (более трети респондентов по каждому из городов).

Распределение мнений о жизненных перспективах позволяют говорить о преобладании ощущений неопределенности в отношении собственного будущего (рис. 4). В 2010 г. этот показатель составлял от 37,7% в Мончегорске и 42% в Кировске и Александровске.

Рис.4. Характеристики степени уверенности в будущем населения моногородов, %

В 2011 г., при остающихся высокими показателями неопределенности, во всех трех городах существенно возросла доля тех, кто «скорее не уверен» и «совершенно не уверен» в своем будущем. При сопоставлении долей оптимистов (два первых варианта) и пессимистов (два последних варианта) прослеживается, как видно на рис. 4, явное преобладание последних.

Сопоставление индексов уверенности в будущем (рис. 5) жителей моногородов и городов с диверсифицированной экономикой не выявило между ними больших различий, но в целом, тренды индексов в моногородах в 2011г. указывают на большую степень снижения настроений уверенности в будущем.

Рис. 5. Сопоставление индексов уверенности в будущем

в моно-и полипрофильных городах

Подобное распределение мнений указывает на снижение ощущения устойчивости своего положения, понимание невозможности повлиять на складывающуюся ситуацию и, в конечном итоге, на формирование настроений социальной апатии. Подтверждением таких настроений могут служить результаты исследования степени зависимости благосостояния от различных ветвей власти и крупных предприятий .

Заключение

Таким образом, обобщая мнения респондентов моногородов об удовлетворенности жизнью, отношении к настоящему и будущему и оценивая их в качестве внутренних факторов формирования социального самочувствия и соответствующей степени адаптированности, можно отметить следующее:

В оценках респондентов в основном, преобладают средние показатели, в пределах позитивных суждений;

Сопоставление оценочных мнений респондентов моногородов и городов с диверсифицированной экономикой выявило больший уровень позитивных и оптимистических настроений у последних.

По ряду значимых позиций усиливаются тренды в сторону негативных оценок при формировании настроений социальной апатии.

Такое соотношение указывает на склонность населения исследуемых моногородов к низким оценкам перспектив социального развития и некоторое понижение их адаптационного ресурса.

Библиография

Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия: конструирование и применение социологического текста в массовых опросах. Киев, 1997
Гущина И.А., Довиденко Н.В.Некоторые аспекты социальной жизни в малых городах северного региона //Север и рынок, 2011. № 2, стр.80-83
4.Лукьянов В. Шанс на выживание // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://socizdat.ru/publ/vashe_pravo_dokument/10_2010_g/shans_na_vyzhivanie/37-1-0-77
Маслова, А.Н. Роль государства в стабилизации экономического развития градообразующих предприятий // Стабилизация экономического развития Российской Федерации. VII Международная научно-практическая конференция: сборник статей. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией Липсица И.В. – М.: Издательский дом «Хроникер», 2000. С. 56
Парыгин Б.Д.Общественное настроение. М., 1966
Пикалево. Википедия – свободная энциклопедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/Пикалёво (дата запроса: 01.09..2011г.)
Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М.: Политиздат, 1988.
Титма М., Саар Э. Моделирование формирования пополнения основных социальных слоев. Таллин: Ээсти раамат, 1984.

Статья написана по материалам исследования «Мониторинг экономического положения и социального самочувствия жителей монопрофильных городов крайнего Севера», выполняемого при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного исследовательского проекта № 11-02-18009е

Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией к.э.н. Липсица И.В. – М.: Издательский дом «Хроникер», 2000. С. 56

Зерчанинова Т.Е, Самков К. Н., Тургель И.Д. Социальная эффективность деятельности местной администрации: опыт социологического исследования моногородов- Екатеринбург, 2010, стр.76

Гущина И.А., Довиденко Н.В.Некоторые аспекты социальной жизни в малых городах северного региона // Север и рынок, 2011. № 2, стр. 80-83

Глава I Методология социологического анализа социального самочувствия населения в контексте трансформации российского общества.

1.1. Теоретические и методологические основы исследования социального самочувствия в период социальной трансформации России.23

1.2. Методология и методика эмпирического исследования социального самочувствия трансформирующегося социума.46

Глава II Состояние и динамика социального самочувствия * населения в условиях преобразований в обществе.

2.1. Особенности эмоционально-когнитивного компонента социального самочувствия населения в условиях трансформационных процессов.72

2.2. Специфика поведенческого компонента социального самочувствия населения.96

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное самочувствие населения на современном этапе трансформации российского общества: Региональный аспект»

Актуальность темы исследования. Социальная трансформация российского общества, охватившая самые разнообразные сферы общественного бытия на страновом и региональном уровнях с неизбежностью повлекла за собой коренную ломку экономики, общественного порядка и духовных основ государства.

Процессы трансформации затронули практически все виды и области социокультурной среды, изменили прежнюю конфигурацию социальной структуры общества, привели к преобладанию в российском социальном пространстве интенсивных дезинтеграционных процессов, кризису социальной идентичности, ограничению, либо лишению доступа к материальным и духовным ресурсам и возможностям, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей индивидов, групп и целых регионов. Радикальные социально-экономические и политические преобразования, не всегда учитывавшие интересы основной массы населения привели к резкому снижению уровня жизни подавляющей части россиян^ углублению социального неравенства по всем показателям, формированию новой картины мира, нового типа поведения. Население по мере своих возможностей, но с разной степенью успешности пытается адаптироваться к новой социальной реальности, возрастает социальная напряженность, наблюдается увеличение противоправных действий, растут миграционные потоки.

Проанализированные в диссертации результаты социологических исследований свидетельствуют о достаточно тревожных тенденциях, проявляющихся в утрате уверенности в завтрашнем дне и в пессимистической оценке своего будущего, в серьезной деформации ценностно-нравственных основ жизни представителей нашего общества.

Все это, во-первых, позволяет сделать вывод о формировании негативного социального самочувствия у значительной части людей в современном российском обществе как реального социально-психологического феномена и его влиянии на происходящие в стране трансформационные процессы. Фактор социального самочувствия населения России стал выделяться в особую проблему, поскольку личное самочувствие каждого отдельного человека в значительной степени перестало зависеть от событий его личной судьбы, его собственных устремлений и действий, и стало испытывать сильнейшее воздействие со стороны глобальных социальных процессов, развивающихся на уровне всей страны и его регионов.

Во-вторых, это заставляет искать адекватные ответы на вопросы, обращенные к различным наукам и, в том числе, к социологии. В условиях значительных по объему и глубоких по содержанию трансформаций, происходящих в российском обществе, знание социального самочувствия различных территориальных и социальных групп, понимание факторов, которые связаны с социальным самочувствием или просто воздействуют на него, могут стать решающими в прогнозировании уровня поддержки определенных реформаторских действий или сопротивления им.

Но в тоже время, несмотря на очевидную актуальность, теоретическую и практическую значимость изучения социального самочувствия людей, особенно в новых условиях развития российского общества, в социологической науке это понятие на сегодняшний день практически разработано очень слабо и тем более не получило однозначной трактовки, несмотря на обилие работ, использующих данный концепт для анализа жизнедеятельности социальных субъектов.

Популярность понятия, кажущаяся простота его понимания привлекли внимание многих ученых, что способствовало активизации исследований по этой теме. Несмотря на имеющиеся работы, научных исследований в рассматриваемой предметной области недостаточно. Возникла своеобразная ситуация, при которой явление обозначено, однако последовательно не изучается. Большинство публикаций отмечены эмпиризмом, недооценкой комплексного характера социального самочувствия. Данный феномен не получил конкретного выражения в форме системы показателей и индикаторов. Исследователи часто ограничиваются либо описательным подходом, либо эмпирическим изучением косвенных, но легко операционализируемых фактов. Однако, при всей интенсивности подобных исследований, количество их сравнительно невелико. По данной проблеме нет глубоких, обстоятельных региональных исследований, раскрывающих как сходство с общероссийским, и так и отличие от них основных параметров социального самочувствия.

Решение указанных проблем требует систематизации обширного теоретического и эмпирического материала, а также проведения социологических исследований в этой области на региональном уровне. Совершенно очевидно, что необходима и разработка единых методологических оснований для интерпретации и осмысления сущности социального самочувствия и форм его проявления.

Таким образом, осознание того, что данная проблема недостаточно концептуально проработана и осмыслена, а также эмпирически изучена, может служить в качестве обоснования ее значимости. Очерченная выше острота сформулированных социальных проблем в современных условиях и недостаточная изученность социального самочувствия образуют предметное поле диссертационного исследования и определяют его актуальность.

Состояние научной разработанности предмета исследования обусловлена ограничениями междисциплинарного подхода и разрывами методологической традиции в исследовании социального самочувствия, динамическим состоянием объекта изучения, относительным несовершенством методик и специального инструментария прикладного анализа, отсутствием репрезентативной базы для исторических и межрегиональных сравнений, поскольку устойчивых теоретических представлений о сути изучаемого предмета и общепринятых методик эмпирических исследований до сих пор не сформировалось.

Социальное самочувствие относится к классу научных категорий, которые требуют комплексного, междисциплинарного исследования. Но имеющиеся научные работы не позволяют прийти к выводу, что их авторам удалось выйти за пределы узкоспециального понимания социального самочувствия.

Справедливости ради следует отметить, что на сегодняшний день сделано достаточно попыток с различных научных позиций ответить на вопрос о сущности социального самочувствия.

Теоретический потенциал анализа различных аспектов, так или иначе связанных с социальным самочувствием накоплен в психологии. В отличие от социологии, где социальное самочувствие пока еще возводится в ранг самостоятельного понятия, в психологии имеется достаточно большой массив данных и исследовательских подходов.

Учитывая, что социальное самочувствие состоит из двух сочленных сторон - психологического и социального, важную теоретическую и методологическую нагрузку в анализе социального самочувствия несет понятие «настроение». Поэтому предпосылкой изучения социального самочувствия можно считать подход исследователей к рассмотрению социально-психологических феноменов, в частности настроений с учетом их массового звучания. Отдельные суждения об относительной значимости различных настроений, о способах их функционирования и изменения можно найти в трудах крупнейших мыслителей прошлого - Сократа и Эпикура, Декарта и Спинозы, Гегеля и Фейрбаха.

Первые попытки специального исследования сущности, места и значения настроения в жизни человека и общества относятся к более позднему времени. «Настроение» как понятие, обозначающее различные виды душевного состояния, вошло в научный оборот в первой половине XIX века. В XIX и начале XX вв. российские ученые - представители различных отраслей знания -В.М.Бехтерев, П.П.Викторов, Л.Н.Войтоловский, В.О.Ключевский, В.Н.Осипов, Л.И.Петражицкий, Г.В.Плеханов, Н.М.Сеченов, П.А.Сорокин, А.Л.Чижевский, Г.Ф.Циген и другие в своих трудах попытались определить значимость, сущность, природу, структуру и функции индивидуального и группового настроения.

Наиболее проторенный путь рассмотрения настроений в рамках социальной психологии связан с анализом толпы. Богатейшая традиция изучения психических состояний, определяющих те или иные массовые действия людей прослеживается у Г.Лебона, Г.Тарда, З.Фрейда, К.Юнга, Н.К.Михайловского, Х.Ортеги-и-Гасета, Л.Фримана, Н.Фуута, К.Харта, У.Липпмана и многих других.

В 60-е годы для обозначения социального характера настроений, возникло близкое по своей природе к социальному самочувствию понятие «общественное настроение» - социальное и по происхождению, и по содержанию, и по характеру субъекта (группа, общность) нормативное настроение, испытываемое человеком как членом социума. В данном контексте Б.Д.Парыгин поставил вопрос об обязательной предметности социальных настроений. Развивая близкие к этим взгляды, Н.Н.Стефанов выделил и обосновал специфические функции настроений.

Параллельно с поиском сущности и содержания общественного настроения, с 70-х годов в научной литературе все чаще стало использоваться понятие «социальное настроение», которое рассматривается по отношению к категории общественное настроение как частное к общему. Во многом эта заслуга Б.Ф.Поршнева, определившего субъект и объект настроения, что для социологической интерпретации очень важно.

Постепенно, по мере проработки сущности настроения, в научной литературе 80-х, начала 90-х годов (Т.М.Андреева, Б.Ц.Бадмаев, Л.П.Буева,

A.В.Брушлинский, Д.В.Ольшанский, В.Д.Попов, Е.В.Шорохов, В.М.Шепель,

B.А.Ядов) стали вводится такие философско-психологические понятия, как «индивидуальное настроение», «групповое настроение», «политическое настроение», «массовое настроение». Каждое из них несет свою смысловую нагрузку, выполняет свою роль при характеристике социально-экономических и общественно-политических процессов.

Выявление психологического, социально-психологического и социологического смысла понятия «настроение» и специфики междисциплинарного подхода к его изучению существенно облегчает теоретическое осмысление социального самочувствия.

Непосредственная разработка проблематики социального самочувствия в отечественной науке активно ведется с конца 60-х годов и носит междисциплинарный характер: от философских поисков до общетеоретических и прикладных психологических и социологических изысканий. Психологические, социально-философские, политические и социологические трактовки социального самочувствия прямо или косвенно нашли отражение в трудах советских и российских ученых Е.А.Ануфриева, Е.В.Антоновой, М.Аргайла, Е.Г.Баранова, О.Л.Барской, И.В.Бестужев-Лада, В.Е.Бойкова, А.К.Болотова, П.И.Вишняк, Б.Г.Грушина, И.А.Джидарьян, Е.А.Донченко, Т.М.Дридзе, Б.В.Дубина, О.Б.Кауфман, Я.Л.Коломенского, С.Г.Климова, И.С.Кон, А.П.Копыловой, С.Б.Крымского, Ю.А.Левада, И.Т.Левыкина, В.И.Литварева, О.В.Луневой, А.С.Макаренко, Н.С.Мансурова, П.Г.Маркир, Э.А.Орлова,Ю Б.Д.Парыгина, Р.И.Почтарева, А.А.Русалиновой, Л.В.Сохань, Ж.Т.Тощенко, С.В.Харченко,

A.К.Уледова, Л.И.Щербаковой, В.А.Ядова, П.М.Якобсон, Р.Я.Яновского.

Исследования социального самочувствия в 90-е гг., предпринятые

B.А.Бурко, Г.Л.Ворониной, Е.И.Головаха, Е.В.Давыдовой, О.В.Коротеевой, В.Г.Крысько, Я.Н.Крупец, О.В.Лясковской, Л.А.Орловой, Г.М.Орловой, Н.В.Охрименко, Л.Е.Петровой, Л.Я.Рубиной, Н.Е.Симонович, В.Г.Шуметовой, О.А.Хасбулатовой, позволили получить ряд новых, интересных в научном и прикладном отношении данных, но одновременно поставили множество новых теоретических вопросов, а известные или вновь предложенные решения переместили в проблемную, дискуссионную плоскость. Наличная разноречивость в понимании сущности социального самочувствия обуславливается широтой охвата проблем, имеющих второстепенное отношение к социальному самочувствию.

К настоящему времени накоплено немало плодотворных теорий, концепции, идей, эмпирических данных, освещающих многие важные аспекты социального самочувствия.

Важную роль в исследовании социального самочувствия играют работы отечественных социологов, рассматривающих различия субъективных мотивов поведения социальных групп вследствие таких факторов, как возраст и пол (М.И.Елютина, Л.С.Яковлев, Е.С.Ярская-Смирнова), социальный класс и культурный стиль (Л.И.Ионин), этническое самосознание (Ю.Д.Арутюнян,

A.С.Григоренко), политические ориентации, власть и статус (С.К.Барзилов,

B.И.Волков, А.С.Дмитриев, П.Д.Романов), география проживания (Л.К.Руденко).

Вместе с тем социальное самочувствие не является лишь атрибутом человеческого сознания и подсознания, независимым от влияния социальных процессов и структур. С привлечением таких социологических метафор, как дух капитализма (М.Вебер), культурный капитал (П.Бурдье), коллективные представления (Э.Дюркгейм) возможно осуществить критику социального самочувствия как исключительно субъективного феномена и концептуализировать это понятие с позиций социального конструктивизма (П.Бергер, Т.Лукман). Природа социального самочувствия и связь его с объективными факторами представлена в работах К.А.Абульханова, А.Л.Журавлева, В.А.Соснина, В.А.Хащенко.

Изучение социального самочувствия тесно сопрягается с теми исследовательскими школами и проектами, где в центр внимания ставятся проблемы трансформаций общества. Теоретическому осмыслению и эмпирическому поиску в области трансформационных процессов посвящены работы могих ученых, таких как Т.И.Заславская, А.Г.Здравосмыслов, З.Т.Голенкова, Ю.А.Левада, Р.В.Рывкина, М.А.Шабанова, П.Штомпка и других.

В условиях социальный трансформаций солидный объем разработок социального самочувствия населения связан с изучением стратегий жизнедеятельности и адаптационных процессов. Среди авторов этих публикаций можно отметить Л.А.Беляеву, Л.А.Гордона, М.И.Еникеева, Л.В.Корель, Н.А.Свиридова и других.

В западной социальной психологии и социологии для нашего исследования первостепенное значение имеют работы Т.Адорно, Э.Эриксона, Д.Кэмпбелла, М.Шерифа, К.Левина, С.Халла, Э.Толмена, К.Чемберлена,

В.Хесле, С.Москвичи, Н.Луман, М.Шелера, Г.Тэджфела, изучавших вопросы взаимосвязи социального самочувствия с идентификацией и ожиданиями.

Предметным и конкретным выражением социального самочувствия являются ценностные ориентации, его своего рода материальная реализация, характеризующая степень участия человека в преобразовании общества. Социальные функции ценностей общества и ценностных ориентаций личности подвергнуты анализу в работах классиков социологической мысли М.Вебера, Э.Дюркгейма, Т.Парсонса, П.Сорокина и других. Кризис системы российских ценностей стали предметом бесчисленных эмпирических исследований, среди которых особо выделяются попытки выявления тенденций изменения ценностей, предпринятые в ходе осуществления исследовательского проекта под руководством Н.И.Лапина (1992-2002 г.г.).

И так, к настоящему времени накоплено немало плодотворных теорий, концепции, идей, эмпирических данных, освещающих многие важные аспекты социального самочувствия. Вместе с тем, вряд ли какая-либо другая область социального познания продолжает оставаться столь многозначной и неопределенной. Несмотря на широкий спектр работ, которые представляют различные теоретико-методологические направления исследования социального самочувствия и могут рассматриваться в качестве научных оснований его анализа, в них не представлены или освещены фрагментарно и недостаточно полно некоторые вопросы.

Среди известных автору зарубежных и отечественных исследований, связанных с изучением феномена социального самочувствия, мало работ, где данное явление подверглось бы системному анализу. В проблеме социального самочувствия остается много неясных и дискуссионных моментов, в частности связанных с его структурой и типологией. До сих пор оно не имеет общепризнанного определения, используется для описания широкого круга явлений. Не решена проблема субординации и взаимообусловленности социального самочувствия и социального настроения, не выяснены особенности функционирования поведенческих механизмов в координатах пространства и времени. Сегодня доминируют эмпирические работы, часто направленные на воспроизведение известных моделей в новых контекстах и условиях.

Тем не менее, сложность данного понятия, отсутствие сложившихся теоретико-методологических оснований анализа и сравнительного изучения территориальной специфики, неразработанность эффективных аппаратных средств выявления и мониторинга социального самочувствия обуславливает необходимость углубленных системных исследований на концептуально новых системных основаниях. Системный подход вытекает из системного характера самой социальной трансформации российского общества.

Научный поиск в этом направлении предусматривает разработку методологических основ построения социологической теории социального самочувствия. В контексте этого необходимо: разрабатывать теоретические положения о сущности и содержании социального самочувствия; обобщать существующие представления о факторах, генезисе формирования и динамике его проявления; раскрывать его структуру; описывать механизмы его функционирования и проявления.

Все вышесказанное обусловило выбор объекта и предмета, формулирование целевой установки данного исследования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования определено население современного российского общества (на примере Хабаровского края). Предметную сторону исследования составляют состояние, функционирование и динамика социального самочувствия населения на современном этапе трансформации российского общества в региональном аспекте.

Целевая установка исследования. Наиболее общей комплексной целью работы является теоретико-эмпирическое обоснование социологической модели социального самочувствия населения и изучение существенных характеристик его формирования и проявления на региональном уровне. Сформулированная цель работы и ее структурное построение определяет совокупность и последовательность решения следующих групп основных задач:

Теоретических и методологических:

Проанализировать и переосмыслить существующие теоретические основы категориального конструкта «социальное самочувствие» и методологические подходы к его изучению в русле научного знания;

Уточняя само понятие «социальное самочувствие» расширить социологическое толкование базы, на котором оно формируется и функционирует;

Раскрыть структуру, генезис и развитие социального самочувствия;

Описать социокультурные условия и факторы формирования социального самочувствия;

Методических

Сконструировать теоретическую модель социального самочувствия населения для объяснения результатов эмпирических исследований в строго научных терминах и понятиях социологии;

В соответствии с теоретико-методологической основой изучения социального самочувствия разработать методику исследования социального самочувствия в региональном аспекте.

Практических

Замерить уровень и описать состояние социального самочувствия жителей Хабаровского края на момент исследования;

Зафиксировать и оценить распространенность позитивного и негативного социального самочувствия среди различных социальных групп населения;

Выделить региональные особенности, структуру и иерархию социокультурных условий и факторов, влияющих на текущее состояние социального самочувствия;

Выявить и охарактеризовать наиболее существенные стратегии жизнедеятельности населения в условиях кризисного социума;

Определить характер оценок жителями края условий жизни, социально-экономическое и политическое состояние на страновом, региональном и местном уровне;

Выяснить степень удовлетворенности жителей края различными сторонами жизни;

Охарактеризовать структуру и динамику социальных ожиданий населения;

Изучить характер идентичности населения края;

Выявить ценностную структуру населения края.

Гипотезы исследования. На основании целей и модели предмета исследования подлежали полному и частичному подтверждению или опровержению следующие основные гипотезы.

Гипотеза - основание 1: Доминирующим в метапространстве социального самочувствия жителей Хабаровского края является его позитивный тип. Гипотезы - следствия:

1. Устойчиво позитивное социальное самочувствие характерно жителям больших городов края.

2. Относительно хорошо адаптированные жители края обладают высоким уровнем социального самочувствия.

Гипотеза - основание 2: Существует целый ряд факторов, определяющих процесс - формирования и состояние (результат) социального самочувствия. Гипотезы - следствия:

1. Наиболее значимым фактором, влияющим на характер социального самочувствия является уровень материального благополучия.

2. Некоторые статусные характеристики личности (половозрастная принадлежность, уровень образования, род занятий) детерминируют типологию социального самочувствия.

Наиболее значимым параметром, влияющим на социальное самочувствие человека является возраст: чем старше человек, тем хуже его самочувствие.

Мужчины в большей степени, чем женщины позитивно характеризуют свое самочувствие.

Научно-теоретические и методологические основы, методы и эмпирическая база исследования. Современный этап социальных преобразований в России чаще всего обозначается понятием «трансформация». Трансформационные процессы охватывают все уровни общественной вертикали: общенациональный, региональный, локальный, групповой и индивидуальный. Поэтому рассмотрение социального самочувствия населения в период трансформации российского общества было осуществлено на макроуровне (внутри общества в целом), мезоуровне (внутри социальных образований) и микроуровне (в рамках семей и отдельных индивидов).

В связи с тем, что проблема разрабатывается с разных позиций и направлений, соответственно с выделенными уровнями анализа, в концептуальном плане были использованы в работе для объяснения и интерпретации предмета и результатов исследования следующие теории:

1. Социолого-ориентированные для поиска адекватной методологической конструкции и углубления анализа эмпирических данных. Проблема трансформации кризисного российского социума изучалась с использованием классических теорий, к которым принято относить формационный (К.Маркс), цивилиза-ционный (А.Тоффлер, У.Ростоу), социокультурный (П.Сорокин), структурно-функциональный (Т.Парсонс, Р.Мертон, Н.Луман).

2. Психолого-ориентированные, расширяющие толкование базы, на которой формируется социальное самочувствие. Социологическое рассмотрение социального самочувствия невозможно без основ его общепсихологического понимания, учета базовых закономерностей его генезиса, функционирования и развития. В этом плане особую ценность для исследования имели ролевая теория (Ч.Кули, Дж.Мид, Р.Линтон), гуманистическая теория (А.Маслоу, К.Роджерс, Г.Оллпорт), бихевиористская концепция (Д.Уотсон, И.В.Павлов, В.М.Бехтерев, Э.Толмен, Б.Скиннер), теория диспозиций (У.Томас, Ф.Знанецкий, В.А.Ядов), концепция социальной предметной деятельности (Л.С.Выготский, А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия), функционализм (Д.Дьюи, А. Энд-желл, Г.Кэрр), психоаналитическое направление (З.Фрейд, К.Юнг, А.Адлер), когнитивизм (Ж.Пиаже, Дж.Брунер, У.Найсер, Р.Аткинсон).

3. Комплексное психолого-социологическое теоретическое построение, позволившее рассматривать проблему не в одной плоскости, а в многомерном пространстве.

В рамках социолого-ориентированных концепций необходимо выделить три методологических подхода, позволивших рассмотреть изучаемый предмет с разных позиций. К основной, но не исчерпывающей все концептуальное пространство была отнесена позитивистская методология. В этом плане мы опирались на структурно-функциональный анализ, позволивший построить универсальную теоретическую схему социального самочувствия. Большую роль в анализе предмета исследования сыграла теория действия или «социального обмена» Дж.Хоманса.

Существенную роль в изучении социального самочувствия играют различные версии «понимающей» методологии. Здесь за базовые были приняты феноменология (А.Шюц, Н.Лукманн, П.Бергер, Э.Гуссерль), символический интеракционизм (Д.Мид, Г.Блумер, И.Гоффман), этнометодология (Г.Гарфинкель, А.Сикурел), экзистенционализм (К.Ясперс, Н.Бердяев, Э.Тирикьян). Также были приняты автором во внимание концепция «социального действия» и метод «идеальных типов» М.Вебера.

Серьезный интерес для анализа социального самочувствия представила критическая методология (Р.Дарендорф, Ю.Хабермас, Т.Адорне, К.Миллс, Л.Козер).

В работе инструментально использовались теоретические положения и выводы, содержащиеся в трудах российских исследователей, о которых шла речь выше.

Главным методологическим средством изучения социального самочувствия, являющегося предметом сложной природы, был системный подход, подразумевающий принципы целостности, структурности, функциональности и историчности изучения социального самочувствия. В работе широко использовался деятельностный подход, в соответствии с которым личность, социальные группы, общество в целом рассматривались как субъекты деятельности.

Оценка анализируемых концептуальных положений не могла быть проведена без учета требований историко-сравнительного метода, позволяющего акцентировать внимание на сравнительном анализе.

В работе мы также опирались на методологические принципы теории социального измерения, изложенные в работах В.С.Швырева (теория операцио-нализации), В.Т.Цыбы (концепция операционализации и измерения), П.К.Фшиберна (теории измерения ауддитивности и относительных ценностей).

В качестве основных информационных источников использовались:

Исходные теоретико-методологические положения, изложенные в научных трудах классиков психологической и социологической мысли;

Концептуально-теоретические взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых;

Положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных исследованиях, в которых так или иначе затрагиваются проблемы социального самочувствия;

Диссертационные исследования, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме;

Социологические публикации в журнальных и газетных статьях;

Статистические сборники федерального и регионального масштаба.

В процессе сбора эмпирических данных в работе использовались массовый анкетный опрос жителей Хабаровского края и г.Хабаровска, анализ документов, содержащих объективные данные.

В диссертации активно использовался вторичный анализ на основе публикаций результатов социологических исследований, проведенных ВЦИОМ.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивалась широкой опорой на работы признанных отечественных и зарубежных психологов и социологов, непротиворечивой исходной теоретико-методологической концепцией, корректностью методик исследования, репрезентативностью выборок, применением методов математической статистики и программ обработки и анализа эмпирических данных (Excel, SPSS), сопоставлением полученных результатов с данными, полученными другими исследователями, корректным применением известных положений различных отраслей научного знания.

Эмпирическую базу работы составили первичные данные двух социологических исследований, проведенных под руководством автора диссертации по сопоставимой методике в Хабаровском крае (исследование 1, N~1200) и г.Хабаровске (исследование 2, N=553).

В ходе сравнительного анализа использованы данные ВЦИОМ (март 2003 г. N=2107), материалы Всероссийского центра уровня жизни, отчеты государственных и региональных органов статистики, результаты исследовательского проекта под руководством Н.И.Лапина.

Научная новизна исследования определяется совокупностью поставленных в работе задач и в обобщенном виде состоит в ряде инновационных позиций:

Произведено научное обоснование и сформулировано в социологическом ракурсе определение социального самочувствия;

На основе систематизации различных подходов определена трехкомпо-нентная структура социального самочувствия, включающая эмоциональную, когнитивную и поведенческую составляющие;

Выявлена иерархия факторов социального самочувствия;

Предложена научно-обоснованная социологическая модель исследования социального самочувствия;

Выявлено общее и особенное в проявлениях социального самочувствия. Новизна постановки проблемы и ее концептуализации в рамках комплексного анализа и полученное в результате приращение научного знания нашли отражение в основных тезисах работы.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в следующем:

Предложенная модель социального самочувствия значительно продвигает ее дальнейшую разработку не только в рамках социологии, но и многих других социальных наук;

Введенные в оборот материалы эмпирических социологических исследований социального самочувствия, характеризующие его состояние, функционирование и развитие на уровне региона и города, позволяют составить целостное представление о социальном самочувствии;

Общий подход к анализу социального самочувствия может быть распространен и на другие феномены, так как показана принципиальная возможность построения подобных моделей;

Результаты работы позволяют углубить теоретические представления о содержании и социокультурных основаниях социального самочувствия;

Основные положения и выводы работы могут послужить основой для дальнейшей разработки проблематики социального самочувствия.

Практическая значимость исследования состоит в возможности прикладного использования полученных в диссертации результатов и проявляется в следующем:

Основные научные результаты могут быть использованы для принятия решений в сфере регионального и муниципального управления по вопросам социальной политики;

Различные аспекты изученного социального самочувствия применимы в преподавании учебных дисциплин и чтений спецкурсов;

Обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации могут быть рекомендованы для обоснования разрабатываемых проектных документов (концепций, программ, планов) по укреплению системы социальной защиты населения края и города;

Ряд положений диссертации могут быть отражены в учебниках, учебных пособиях и научной литературе;

Разработанная модель социального самочувствия может способствовать развитию эмпирических исследований отдельных сторон и компонентов этого явления;

Новые научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, имеющие теоретическое и практическое значение, представлены в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Социальное самочувствие - это целостное социально-психологическое состояние, в котором зафиксированы временное эмоционально-оценочное отношение человека, социальной группы к содержанию и условиям их жизнедеятельности и актуальные поведенческие образцы.

2. Концептуальная модель эмпирического исследования социального самочувствия включает:

Во-первых, выделение наиболее значимых направлений анализа, в качестве которых следует считать проявление эмоционального, когнитивного и поведенческого компонентов.

Во-вторых, определение совокупности параметров, характеризующих его состояние, каждый из которых в свою очередь состоит из определенного набора эмпирических референтов.

В-третьих, рассмотрение динамики социального самочувствия в прошлом, настоящем и будущем.

3. Аналитическая структура социологической модели социального самочувствия состоит из статического, функционального и динамического элементов. Статический аспект социального самочувствия имеет трехкомпонентную структуру, включающую эмоциональную, когнитивную и поведенческую компоненты, между которыми достаточно высока взаимозависимость. Функциональная составляющая социального самочувствия связана с определением его основных функций. Динамический элемент социального самочувствия раскрывается механизмами его формирования и изменения, теоретически и эмпирически выявленными факторами.

4. В роли детерминант социального самочувствия выступает система различного уровня факторов.

5. В проявлениях социального самочувствия на региональном уровне имеется общее, характерное для всех регионов и особенное, обусловленное спецификой края.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы по теме диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Лепешкин Н.Я. Адаптация населения к современной социально-экономической ситуации (результаты социологического исследования) // Актуальные вопросы экономической политики в современных условиях. Периодический сборник научных трудов. Вып.З. - Хабаровск: ДВИМПБ, 2003. С.64-75.

2. Лепешкин Н.Я. Электоральное поведение как условие и результат социального самочувствия жителей Хабаровского края (результаты социологического исследования) // Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях. Периодический сборник научных трудов. Вып.З. - Хабаровск: ДВИМБП, 2003. С.117-126.

3. Лепешкин Н.Я. Некоторые аспекты социального самочувствия женщин г.Хабаровска в контексте современных социальных трансформаций российского общества (результаты социологического исследования) - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет. 2003. - 8 с. - рус. - Деп. В ИНИОН РАН 4.11.2003, № 58329.

4. Лепешкин Н.Я. Некоторые аспекты социального самочувствия хаба-ровчан в условиях кризисного развития социума (результаты социологического исследования) // Социальные процессы в региональном измерении. Сборник научных статей аспирантов и соискателей. - Хабаровск: Изд-во Хабаровского государственного технического университета. 2004. С.39-44

5. Лепешкин Н.Я. Социальное самочувствие и безопасность в контексте трансформационных процессов в обществе (результаты социологического исследования). - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет, 2003. - 14 с. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 4.11.2003, № 58328.

6. Лепешкин Н.Я. К вопросу о социологическом изучении социального самочувствия - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет, 2003. - 8 с. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН 4.11.2003, № 58327.

На межрегиональных научно-практических конференциях докладывались и обсуждались следующие результаты по теме диссертационного исследования:

1. Лепешкин Н.Я. Социальные идентификации жителей Хабаровского края (результаты социологических исследований) // Интеллектуальный потенциал ВУЗов - на развитие Дальневосточного региона России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 15 мая 2003 года. Часть 1. -Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2003. С. 160-166.

2. Лепешкин Н.Я. Социальное самочувствие как критерий безопасности социума в пограничном пространстве на региональном уровне (результаты социологического исследования) // Обеспечение безопасности личности, общества, государства в Дальневосточном федеральном округе. Материалы шестой межрегиональной научно-практической конференции 20-22 мая 2003 года. -Хабаровск: ХВИ ФПС РФ, 2003. С.182-188.

3. Лепешкин Н.Я. Социальная напряженность как показатель социального самочувствия хабаровчан (результаты социологического исследования) // Экономика, управление, общество: история и современность. Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции 23 апреля 2004 года. -Часть 1. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2004. С.296-213.

Основные положения диссертации были использованы при проведении на созданной методологической и методической базе прикладных социологических исследований, чтении общих и специальных учебных курсов по учебным дисциплинам «Социология», «Психология и педагогика профессиональной деятельности», «Морально-психологическое обеспечение профессиональной деятельности» в Хабаровском пограничном институте ФСБ РФ, написании учебнометодического пособия «Организация и проведение социологических исследований в органах и войсках ФПС РФ», при разработке учебных программ и методических указаний.

Структура и объем работы. Диссертация включает в себя: введение, 2 главы, состоящих из четырех параграфов, заключение, список использованной литературы по исследуемому предмету из 108 источников на русском и 22 английском языках. Текст работы занимает 168 страниц и содержит 7 таблиц и 1 схему. В приложениях из 13 наименований объемом 24 страницы представлены 2 отчета о результатах социологических исследований и другие материалы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Лепешкин, Николай Яковлевич

Заключение

Сегодня Росси переживает сложный период своей истории. Трансформационные процессы привели к кризисному состоянию российского социума, в полной мере охватившему все слои населения. Важным социологическим показателем, который наиболее точно отражает социальные изменения различного масштаба, является социальное самочувствия или самочувствие человека в социуме. Кроме того, этот показатель опосредовано свидетельствуя об успешности политико-экономического руководства обществом в целом и в рамках определенного территориального пространства (региона, города), оказывает воздействие на трансформационные процессы.

В силу этих и других обстоятельств за последние годы в научной литературе, и в массовой популярной печати термин социальное самочувствие буквально прорвался в употребление и стал предметом эмпирических исследований. Но анализ научной литературы по психологии, социальной психологии, философии и социологии, проблемам общественно-политической и социально-экономической жизни общества, проведенный в рамках диссертационного исследования дает основания сделать вывод о том, что сущность, механизмы, формы и уровни социального самочувствия рассматриваются в основном фрагментарно, по ходу анализа других аспектов духовной жизни, общественного сознания. Специальных работ, дающих социологическую интерпретацию данному феномену практически нет. Известные трактовки неоднозначны и различаются в весьма широких пределах - вплоть до полной несовместимости основных постулатов. В статьях и работах российских социологов, в которых речь идет о социальном самочувствии населения, как правило, не проводится подробного анализа категории социального самочувствия, зато предлагаются наборы индикаторов или вопросов, составляющих, по мнению авторов, структуру данного социологического показателя. Эмпирическая база исследования социального самочувствия достаточно обширна и включает в себя как социально-психологические, так и социологические работы, но региональная проблематика мало изучена. При этом упускается возможность проведения комплексной оценки социального самочувствия российского общества с учетом региональных особенностей. Имеющиеся исследования социального самочувствия в большинстве своем носят описательный и иллюстративный характер, социальное самочувствие не рассматривается как составная часть информационного обеспечения социального управления, что приводит к многочисленным ошибкам в процессе принятия решений и, как следствие этого, к усилению социальной напряженности в обществе, созданию препятствий для формирования гражданского общества.

Даже краткий обзор подходов к проблеме социального самочувствия, имеющегося опыта конкретных исследований свидетельствует о том, что при всем их многообразии единой точки зрения по поводу определения этого понятия не существует. Но тем не менее, анализ сложившихся теоретико-методологических подходов к изучению социального самочувствия приводит к выводу о том, что это понятие может и должно иметь вполне определенное содержание в социологическом аспекте.

Не претендуя на полноту и окончательность обобщений существующих теоретических положений и подходов к анализу социального самочувствия, выделим ряд существенно важных аспектов, определяющих его природу, сущность и характерные свойства.

1. Анализ и осмысление существующих наработок позволяет дать следующее определение такого явления как социальное самочувствие. Это целостное социально-психологическое состояние, в котором зафиксированы временное эмоционально-оценочное отношение человека, социальной группы к содержанию и условиям их жизнедеятельности и актуальные поведенческие образцы.

В этом подходе к трактовке изучаемого понятия реализуется попытка автора рассмотреть весь комплекс различных характеристик социального самочувствия.

2. Принципиальным моментом в социологической интерпретации социального самочувствия является представление о нем, во-первых, как процессе, во-вторых, как структуре, и, в-третьих, как состоянии (результате). В структурном разрезе социальное самочувствие рассматривается в интегральном и аналитическом аспекте. Интегральный подход подразумевает выделение субъективной и объективной стороны социального самочувствия, из которых первая свидетельствует о внутреннем мире человека (переживаниях, ожиданиях, ценностных ориентациях и т.д.), тогда как вторая фиксирует характер, реальные условия его жизнедеятельности. Социологическая наука должна рассматривать социальное самочувствие как сложную форму достаточно устойчивого целевого социально-психологического состояния, возникающего у человека или группы людей под влиянием объективных обстоятельств их жизнедеятельности в обществе. Оно проявляется в относительно стабильных сложившихся отношениях людей к разным сторонам их жизни, к другим людям, к самим себе. Это состояние является тонким индикатором социального бытия людей, показывает удовлетворенность ими своей жизнью, своим положением, перспективами его развития, отражает их уверенность или неуверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне. Социальное самочувствие по своей природе является социально-психологическим явлением, возникающим всегда в системе «человек-общество» и отражающим в интегральном виде разные аспекты социального бытия людей как субъектов общественных отношений. При аналитическом подходе социологическая модель социального самочувствия рассматривается в статическом, функциональном и динамическом аспектах. Статическая составляющая социального самочувствия включает эмоционально-когнитивный и поведенческий компоненты. Каждый из этих элементов характеризует часть, лишь один из аспектов социального самочувствия. Его содержание проявляется лишь во всем богатстве взаимосвязей всех элементов, выражая в концентрированном виде, в виде квинтэссенции их многообразную сущность, в которой трудно выделить отдельные составляющие социального самочувствия. Эти компоненты могут проявляться в виде вербальных и невербальных реакций (и могут быть измерены с помощью вербальных и невербальных индикаторов).

Комплексный характер феномена социального самочувствия диктует необходимость политеоритического подхода к его изучению. Если в психологической традиции в исследовании социального самочувствия оно рассматривается в основном как ситуативное эмоциональное состояние, то социологический подход опирается в первую очередь на когнитивные схемы и поведенческие стратегии. Роль социального самочувствия в поведении человека выражается прежде всего в его регуляторной функции: становясь мотивом поведения, самочувствие может выражаться в различных формах активности/ пассивности личности.

Таким образом, базовыми элементами социологического анализа социального самочувствия являются когнитивные предложения (ответы), которыми субъекты характеризуют социальную ситуацию и актуальные поведенческие образцы. Из них складываются интегрированные жизненные стратегии, которые индивид предпочитает использовать или характерно применяет. Помимо этого в социологическом подходе аккумулируются и учитываются эмоциональные реакции взаимодействующих индивидов на всю совокупность социальных условий существования.

3. Структурное оформление проблемы предполагает выделение основных факторов, детерминирующих социальное самочувствие. В качестве их выступают те социальные воздействия, на основе которых формируются восприятия и оценка людьми того окружающего мира, в котором живут, сложившихся жизненных ситуаций, своего места и роли в этих условиях и в обществе в целом, перспектив его развития и вероятности реализации своих личных ожиданий. Однако на развитие социального самочувствия оказывают влияние не общественные отношения вообще, а тот спектр, в который включены и с которым оказываются непосредственно связанными люди, реализующие свои жизненные цели и программы в различных областях.

4. Важнейшими механизмами проявления социального самочувствия являются социальная идентификация и социальные ожидания. Необходимо исходить из того, что ожидания не сводимы лишь к оценке вероятности наступления того или иного события или результата. Аспекты прогноза, проявления ан-ципатий, несомненно, в нем должны присутствовать, но это лишь отдельные стороны комплексного понятия.

Социальная идентификация фиксирует прежде всего причастность людей к той или иной социальной общности, уровень и характер связанности с ней, принятие или непринятие ее норм и ценностей на основе осознания своей собственной позиции, восприятия себя как социального субъекта.

5. Начальным элементом программы эмпирического исследования выступает модель изучения социального самочувствия. Наиболее важным для социологического анализа эмпирически фиксируемого фактами социального самочувствия является то, что его невозможно напрямую измерить по какому-либо одному показателю. Оценить уровень и состояние социального самочувствия возможно на основе разработанной системы показателей.

Подводя итог проведенному анализу данных эмпирического исследования, расширившему представление о социальном самочувствии, можно отметить следующее. Поставленные задачи решены, первоначально выдвинутые основные гипотезы бесспорно подтверждены, что позволяет сделать следующие выводы:

1. Жители крупных мегаполисов региона (г.Хабаровска и г.Комсомольска-на-Амуре) характеризуются сравнительно лучшим социальным самочувствием.

2. Уровень социального самочувствия в большей степени зависит от успешности процесса адаптации.

3. Процесс формирования и состояние (результат) социального самочувствия определяется в первую очередь уровнем материального благополучия населения региона.

4. Наиболее сильная дифференциация социального самочувствия наблюдается в половозрастной выборке.

К сожалению, данные анализируемого исследования не позволили определенно и аргументированно ответить на все вопросы. В рамках данной работы не решенной остается и проблема исследования факторной структуры социального самочувствия.

В ходе работы над диссертацией выявился ряд проблем, которые при разработке методологии, методики и особенно при интерпретации получаемых выбранным способом данных должен решить для себя каждый исследователь:

1. Принципиальный методологической проблемой, неразрешенность которой, по нашему мнению, существенно затрудняет изучение взаимосвязи индивидуального и социального на эмпирическом уровне, является то, что в исследованиях, основанных на массовых опросах, элементы индивидуального и общественного сознания обычно предстают в нерасчлененном виде. Однако без вычленения (сепарации) таких элементов, исследование факторов и механизмов регуляции социального самочувствия практически невозможно. Именно поэтому методологию вычленения собственно социального из внешне доступного наблюдению индивидуального - основная проблема эмпирических исследований, связанных с массовыми опросами. Методология не может быть сведена лишь к некоторой инновации в процедуре опроса или статистического анализа полученных данных. Продуктивный подход подразумевает интеграцию всех уровней социологического исследования: от общей социологической теории (из которой концептуально определенные понятия социального и индивидуального в ходе соответствующих операционализаций «опускаются» на более низкие уровни анализа), до легко тиражируемых процедур оперативного «уличного опроса».

Эта методология подразумевает более четкое «разведение» уровней исследования и дисциплинарных подходов: собственно социологического, социально-психологического и психологического. Только такое «разведение» и может обеспечить продуктивность всего теоретико-эмпирического исследования социального самочувствия.

2. Очень важной проблемой является отсутствие единого методологического подхода к изучению социального самочувствия, что не позволяет проводить сравнительный анализ результатов, полученных различными исследовательскими коллективами. Для того, чтобы иметь устойчивую базу сопоставимых данных, необходимо добиться: во-первых, идентичности показателей и способов измерения самочувствия, а также форм представления их; во-вторых, периодической повторяемости по программе, содержащей ядро одинаковых методик. Итак, основным правилом является сохранение идентичности процессов сбора, обобщения и представления материала на всем протяжении мониторин-гов, позволяющих представить картину социального самочувствия широких слоев населения в его статике и динамике.

3. Не менее важно то, что подавляющее большинство имеющихся методов фиксируют только индивидуальные ценности и распределения их в группах. Надиндивидуальные системы ценностей, при всей схожести употребляемых слов, имеют свою природу и еще ждут соответствующих интерпретаций и методов для изучения (возможно, историко-сравнительных, также выявляющих специфику коллективного бессознательного). Остается проблематичной необходимость в строгом разделении на уровне личности терминальных и инструментальных ценностей. Анализ экспериментальных данных различных авторов и наши собственные данные указывают на известную самостоятельность, по крайней мере на индивидуальном уровне, инструментальных ценностей, - они также являются конечными предпочтениями и потому не сводимы, как это казалось вначале, к ценностям терминальным. Наиболее перспективным мы считает не выбор одного лучшего подхода, а комплексное исследование, в котором сочетается сжатие большого списка (номотетический подход с использованием психосемантики) с проверкой полноты списка, как с помощью проективных техник, так и в ходе историко-сравнительного исследования.

В практике эмпирического изучения базовых ценностей при всем разнообразии сложившихся методов исследователи большей частью ограничиваются одной размерностью - важности и значимости. Понимание логики ценностной регуляции активности и, соответственно, продвижение в эмпирическом исследовании требует выхода на другие размерности ценностей, например - совместность выбора, неосознаваемые основания принятия, механизмы активизации в конкретных ситуациях.

4. Достаточно известны недостатки массовых опросов, особенно проведенных с использованием «жестких» методик, но, как считает Ю.А.Левада, «если подходить к ним как к инструменту социологического знания в известном культурном контексте и соответствующих концептуальных рамках, они могут играть важную познавательную роль»1. Это подразумевает, что в одних случаях опрос необходимо проводить методом интервьюирования (как правило, пожилых респондентов с низким уровнем образования при адресной или маршрутной выборке). В других - методом анкетирования (при аудиторном опросе респондентов с относительно высоким уровнем образования). Использование комбинированных процедур сбора информации и отбора респондентов обуславливается факторами «доступности» респонденов (в среднем этот показатель не превышает 40%, что ставит под сомнение возможности использования других методов, так называемых «правильных» процедур, которые абсолютизируют формальные приемы и не учитывают новые реалии, связанные с отношением населения к массовым опросам).

Итак, следует подчеркнуть, что проведенный анализ не является исчерпывающим и не претендует на научную завершенность. Результаты, полученные в нашем исследовании, лишь фрагмент осмысления такого сложного феномена как социальное самочувствие. Полученные нами эмпирические данные представляют собой лишь основание для гипотезирования, они требуют более тонкой проверки как в качественных, так и в количественных исследованиях. Работа в этом направлении должна быть продолжена как в поиске адекватной методологической конструкции социального самочувствия, так и в углублении анализа эмпирических данных. Определяющую роль должны сыграть академи

1 Левада Ю.А. Социальные типы переходного периода: попытка характеристики // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1997. № 2. С.9. ческие институты, разрабатывающие социологическую проблематику, а также общероссийские и региональные центры, исследующие социальное самочувствие населения.

Как видим, путь к социологическому исследованию социального самочувствия, его содержания и основных характеристик представляет значительную трудность. В известном смысле он еще только обозначился, зародился и предстоит еще многое сделать, чтобы выкристаллизовать его основные параметры, его роль и влияние на все без исключения общественные процессы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Лепешкин, Николай Яковлевич, 2004 год

1. Абульхаиова К.А. Психология и сознание личности (Проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): Избранные психологические труды. М., Воронеж, 1999. 57 с.

2. Андреенкова А.В. Материалистические / постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. 1994. - № 11. С.66-68.

3. Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни. Методологические и методические вопросы. - М.: Высшая школа, 1980. 183 с.

4. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности // Личность как объект и субъект социальных отношений. М.: Изд-во МГУ. 1984. 287 с.

5. Аргайл М. Психология счастья. М.: Прогресс. - 1990. - 332 с.

6. Беляева Л.А. Преуспевание, адаптация, выживание // Социологические исследования. 2001. - № 8 - С.46-48.

7. Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993. С.324.

8. Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Удовлетворенность работой на предприятии и удовлетворенностью жизнью // Социологический журнал. 1999. № 1-2. С.186-191.

9. Бехтерев В.М. Предмет и задачи общественной психологии как объективной науки. СПб., 1911. С.8.

10. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая модель: Тексты / Под ред. В.Н.Добренькова. М.: МГУ, 1994. С. 189.

11. Брушлинский А.В. О взаимосвязи природного и социального в психическом развитии человека // Проблемы генетической психофизиологии человека / Под ред. Б.Ф.Ломова, И.В.Равич-Щербо. М.: Мысль. 1978.

12. Бурко В.А. Социальное самочувствие в условиях трансформации российского общества (региональный аспект). Автореф. дис. канд. социол. наук. Пермь: ПГТУ. 2000. С. 10.

13. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990. С.628-635.

14. Викторов П.П. Учение о личности как нервно-психическом организме. Вып. I. М., 1887.

15. Войтоловский JI.H. Очерки коллективной психологии. М.; Л., 19241925. Ч. 1,2.

16. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996 гг.) // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С.59-60.

17. Вундт В. Лекции о душе человека и животных. СПб., 1894. 551 с.

18. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. М.: Просвещение, 1956. 519 с.

19. Гидденс Э. Социология. М., 1999. С.91, 107.

20. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества // Вестник РУДН, серия Социология. 2001. - № 1. - С.28-43.

21. Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев: Институт социологии НАН Украины, 1997. - 214 с.

22. Головаха Е.И., Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС// Социология: 4 М. 1998. - № 10. - С.45.

23. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. № 8,9. - С.74,82.

24. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом исследовании // Социология: методология, методы, математические модели. 2000. № 12. С.5-24.

25. Давыдова Е.В. Измерение социального самочувствия молодежи. -М.: Институт социологии РАН. 1992. С.6-7.

26. Джидарьян И.А. Счастье и удовлетворенность жизнью в русском обществе // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. -М.: ИПРАН, 1997. -С.187-223.

27. Дубин Б.В. Социальное самочувствие // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1993.-№ 5. - С. 18-20.

28. Дубинин Н.П. Что такое человек. М., 1983. С. 109.

29. Дюркгейм Э. Суждения о реальности и ценностные суждения (1911). Цит. По: Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993. С.394.

30. Заславская Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов // Безопасность Евразии. 2003. -№ 1. - С.25-26.

31. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002, 2003. - С.445-446, 509.

32. Заславская Т.Н. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 6. - С. 16.

33. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. М.: «Наука», 1999.-С. 12.

34. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. - № 4. - С.6-32.

35. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997. С.51-52.

36. Колб У.П. Изменение понятия ценностей в современной социологической теории // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. -М., 1961.-С.115.

37. Кон И.С. Возрастные категории в науках о человеке и обществе // Социологические исследования. 1978. - № 3. - С.43.

38. Корель JI.B. Генезис и механизм адаптации в постсоциалистической России: теоретико-методологический подход // Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999. - С.212.

39. Коротеева О.В. Социальное самочувствие как критерий психического и духовного здоровья населения: автореф. дис. канд.псих.наук. М., РАГС. 1998.-С.17-18.

40. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социологические исследования. 2003. - № 4. - С.143-144.

41. Крысько В.Г., Симанович Н.Е. Психологические основы изучения социального самочувствия людей в современном российском обществе // Вестник Университета (ГУУ). 2001. - № 1 (3). - С. 163-176.

42. Куликов JI.B. Психология настроения. С-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета. 1997. С. 100.

43. Лапин Н.И. Власть, вседозволенность и свобода в ценностном сознании россиян // Куда идет Россия?. М., 2000а. С.131.

44. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Мир России. 2003. -№ 1. С. 121-145.

45. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: 1995. - С.161.

46. Левада Ю. От мнений к пониманию. М.: Московская школа политических исследований. - 2000. - С.82.

47. Левада Ю.А. Индексы социальных настроений в «норме» и в кризисе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. - № 1 (57). - С.7.

48. Левитов Н.Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги // Вопросы психологии. 1969. - № 1. - С.35-37.

49. Левыкин И.Т. Проблема нового концептуального подхода к изучению образа жизни // Актуальные проблемы нового подхода к изучению социалистического образа жизни. Вып. I. М.: ИСАН, 1988. - 244 с.

50. Леонтьев А.Н. Деятельность и личность.// Вопросы философии. -1974. № 5. - С.64-68.

51. Мансуров Н.С. Образ жизни: опыт построения системы социальных индикаторов. М.: ИСИ, 1974. - 192 с.

52. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. - С.443-444.

53. Мацкевич М. Ряды пессимистом редеют // Рейтинг. 1992. - № 5.1. С.18.

54. Михайловский Н.К. Герои и толпа. СПб., 1882.

55. Мнакачанян М.О. Интегрализм и национальная общность. Новая эт-носоциологическая теория. М., 2001. С.211.

56. Мониторинг доходов и уровня жизни населения (Всероссийский центр уровня жизни). М.: 2003. - № 1. - С.64, 82-83.

57. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. - № 5. - С.75-76.

58. Мясищев В.Н. Психические состояния и отношения человека // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М.Бехтерева. 1996. -№ 1-2.-С.8-14.

59. Настроения, мнения и оценки населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 5. - С.61-77.

60. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. 1995. - № 2. - С.22.

61. Наумова Н.Ф. Организация ценностей: предпочтения и резерв // Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. - С.41.

62. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука. - 1988. - 197 с.

63. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 1910.-С.287.

64. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2001. - С.165.

65. Орлова J1.A. О социальном самочувствии учителей Московской области // Социологические исследования. 1998. - № 8. - С.90.

66. Ортега-и-Гассет X. Новые симптомы // Проблема человека в западной философии. М.: Наука. - 1988. - 160 с.

67. Осипов Г.В. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977-183с.

68. Охременко И.В. Формирование мотивов электорального поведения российских граждан в условиях трансформации политической системы общества. Автореф. дис. кан. социол. наук. Волгоград: ВГУ. 2000. - С. 12.

69. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.1. С.18.

70. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. - С.30.

71. Петражицкий Л.И. Введение в изучение прав и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб. 1908.

72. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи // Социологические исследования. 2000. - № 12. - С.51-53.

73. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука. -1979. - С.1.17.

74. Поршнев Б.Ф. Элементы социальной психологии. // Проблемы общественной психологии. М.: Наука, 1965. - 213 с.

75. Резник Т.Е. Методология изучения жизненных стратегия // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т.2. Вып. 2 (3). - С.58.

76. Резник Т.Е. Человек и общество // Личность. Культура. Общество. -2000. Т.2. Вып. 4 (6). - С.216.

77. Российская экономика: прогнозы и тенденции развития. 2003. - № 6. -С.14.

78. Рубина Л.Ф. Профессиональное и социальное самочувствие учителей // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С.71.

79. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Наука, 1956. - 328 с.

80. Рубинштейн С.JI. Основы общей психологии. Т.2. М.: Педагогика. -1989.-С.177.

81. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. М., 1976. - С.366.

82. Русалинова А.А. Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема // Вестник С.-ПбГУ: 1994. Сер. 6. Вып.1. С.49-61.

83. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: Наука, 1983. -189 с.

84. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. В.А.Ядова. Л.: Наука, 1979. - 264 с.

85. Свиридов Н.А. Адаптационные процессы в среде молодежи (дальневосточная ситуация) // Социологические исследования. 2002. - № 1. - С.90.

86. Состояние социальной сферы и уровень жизни населения Хабаровского края за годы реформы. Хабаровск.: 2003. С. 17-31.

87. Сорокин А.П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. - С. 187189.

88. Социальная идентичность и значение ценностного сознания в кризисном обществе. -М.: РАН. Институт социологии, 1992. С.6.

89. Спиноза Б. Избранные произведения в 2 тт. Т.2. М.: Мысль, 1957.727 с.

90. Стефанов Н.Н. Общественното настроение. Същност и формиране. -София, 1975. С. 62, 77.

91. Тард Г. Закон подражания. СПб., 1982. С.67.

92. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. М.: Academia. - 1996. С.28.

93. Уледов А.К., Анищенко А.И. Исследование общественного настроения как социально-психологического явления. // Философские науки. 1968. -№ 1. - С.48-54.

94. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я». // Фрейд 3. Избранное. Т.1. L.: Academic Press, 1969. 447 с.

95. Хасбулатова О.А., Егорова Л.С. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России. // Социологические исследования. 2002. -№ 11.-С.48.

96. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. - № 10. - С. 121.

97. Циген Т.Ф. Физиологическая психология. СПб.: Изд-е медицинского общества, 1909.

98. Чижевский А.Л. Солнечные пятна и. психозы. //Природа и человек. 1989. - № 5. - С.85.

99. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. М.: Госиздат, 1924.

100. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. - № 9. - С.89.

101. Ю2.Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. А.С.Дмитриева; Под ред. В.АДцова. М.: Аспект пресс, 1996. С.58-59.

102. ЮЗ.Штомпка. П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. - № 1. - С.6-16; № 2. - С.3-12.

103. Юнг К. Психологические типы. М., 1992. - 104 с.

104. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология программа, методы. М.: Наука, 1987. - 245 с.

105. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросовет, 1998. - 328 с.

106. Ядов В.А. Ценностные ориентации // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Отв.ред. В.А.Ядов. Л.: Наука, 1979.

107. Abramson P.R., Inglehart R. Generation replacement and value change in right West European societies // British Journal of Political Sceince. 1992/ Vol. 22. P. 183-228/

108. Andrews F.M. Withey S.B. Social indicators of well-being. New York, Plenum press, 1976.11 l.Blumer H. The mass, the public opinion.// Readers in public opinion and communicatoin. N.Y.: Symon & Shuster, 1950.

109. Campbell A., Converse P.E., Rodgers W.L. The quality of American life: perceptions, evaluations, and satisfactions. New-York: Russel Sage Foundation, 1976/

110. Chamberlain K., On the structure of subjective well-being. Social indicators research. 1988, v. 20 № 6.

111. Erikson E. The problem of ego identity // in: Identity and the Life Cycle. -N.Y., 1956/

112. Foot N., Hart C. Public Opinion and Collective Behavior in the Book // Group Relations at the Grossroads. New-York, 1953.

113. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1990.

114. Hall C.S., Lindzey G. Theories of Personality. N.Y.: Harper & Row,1967/

115. Hyman, H.H. The Value Systems of Different Classes // Class, Status, and Power / Ed. By R. Bendix, S.M.Lipset. N.Y.: The Free Press, 1966. P. 488-499.

116. Inglehart R. Cultural Shift in Advanced industrial Society. N.-Y., 1990. 120.1nglehart R., Rabier J. Aspirations Adapt to Situation But Why Are the

117. Belgians so Much Happier than French? F.M.Andrews, ed. Research on the Quality of Life. Ann Arbort. 1986, pp. 1-56.

118. Le Bon G. La psychologie des foules. Paris: Payot, 1895.

119. Lipman W. Public Opinion. N.Y.: W.Norton, 1922.

120. Lippman W. The Public Philosophy/ London, 1995/

121. Luhmann N. Trust and power. Chichester: John Wiley, 1979. P. 90.

122. Meed M. National character // Anthropology today \ Ed. By A.L.Kroeber. Chicago: Univ. Of Chicago Press, 1953/.

123. Ortega у Gasset J. Der Aufstan der Massen. В.: Folk Verlag, 1959.

124. Rockeach M. Understanding Human Values. N.Y.: Free Press, 1979.

125. Ross E. Social Psychology. New-York, 1912.

126. Scheier M.F. and Csrver Ch.S. On the power thinking: the benefits of being optimistic // Current directions of psychological science. 1993. Vol.2.

127. Scwartz G.E. Physiological patterning and emotion. Implication fir the self-regulation of emotion // Self-Control and Self-Modification Emotional Behavior. New York; London, 1982.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Таблица 4

Позволят ли приоритетные проекты изменить следующие сферы Вашей жизни (жизни Ваше*

Вариант ответа Да Нет Затрудняюсь ответить

Состояние здоровья 32 54 14

Уровень образования 28 56 16

Обеспечение продуктами питания 18 62 20

Жилищные условия 22 60 18

Материально-финансовое положение 12 68 20

Поступила 13.07.11.

ПОНЯТИЕ «СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ» В СОЦИОЛОГИИ

О. Н. Суняйкина

Данное понятие представляет собой эмоционально-оценочное отношение индивидов к окружающей социальной реальности и своему месту в ней. На уровне социальных групп и общностей это понятие отражает социальные настроения и степень социальной стабильности/нестабильности социума.

Понятие социального самочувствия в социологии имеет сравнительно недавнюю историю. Вышедшая в середине 1960-х гг. монография Б. Д. Парыгина «Общественное настроение» является одним из первых исследований в изучении данного понятия . Аналогом данного определения в зарубежных исследованиях является субъективное благополучие subject well benign, которое обращает внимание исследователей к субъективному состоянию общества и отдельных социальных групп .

Термин «социальное самочувствие» уже вошел в научную терминологию, однако до сих пор существуют проблемы четкого определения понятия. Для целей социологического анализа, его трактования выделены две традиции. Первая связана с использованием данного термина, скорее, интуитивно и метафорически; вторая, уходящая корнями в изыскания российских ученых начала XX в.: В. М. Бехтерева, П. П. Викторова, Л. Н. Вой-толовского и Л. И. Петражитского, - с «психологизацией» социального самочув-

ствия. Более близкая к обыденному знанию, без серьезной теоретической базы первая традиция изучения понятия «самочувствия человека» трактует его как «состояние физических и душевных сил человека» в целом, акцентируя внимание, скорее, на экзистенцио-нальиом и нравственном состоянии человека.

Вторая традиция трактования социального самочувствия в психологическом аспекте рассматривает его как систему субъективных ощущений, свидетельствующих о той или иной степени физиологической и психологической комфортности. Включает в себя как общую качественную характеристику (позитивное, пограничное, негативное самочувствие), так и частные переживания, различно локализованные (дискомфорт в разных частях тела, затруднения при выполнении действий, трудности понимания) .

В медицине и валеологии социальное самочувствие интерпретируется как субъективный показатель, отражающий уровень фи-

О. Н. Суняйкина, 2011

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | № 3

зических и психических возможностей человека . Самочувствие рассматривается здесь как совокупность всех физиологических ощущений индивида, состояние его здоровья, которое оказывает существенное воздействие на деятельность человека и качество самочувствия (позитивное, пограничное, негативное (патологическое)) .

Социологическая традиция изучения социального самочувствия получила развитие примерно с 1980 - начала 1990-х гг., которые были ознаменованы в отечественной социологии расцветом эмпирических исследований. Однако большинство публикаций этого периода отмечены недооценкой комплексного характера, кажущейся простотой понятия. На этом фоне следует выделить исследование Л. Я. Рубиной и Т. Б. Берядни-ковой, которые связывают социальное самочувствие с отражением в сознании и действиях людей состояние социума. А. С. Балабанов рассматривает социальное самочувствие на уровне социальных деятелей [Приводится по: 2, с. 117].

И. В. Охременко феномен социального самочувствия рассматривает как особое состояние массового сознания, как «...социально-психологическое состояние удовлетворенности или неудовлетворенности социальным бытием» [Цит. по: 1, с. И].

Г. М. Орлов понимает социальное самочувствие как «...исходный и динамичный комплекс установок личности на осмысленные изменения и преобразования собственной жизни». Автор исходит из того, что методические подходы к выявлению структуры самочувствия должны предполагать анализ двух основных сфер жизнедеятельности: социально-экономической и социально-политической [Цит. по: 1, с. 12].

Е. В. Тучков произвел операционализа-цию понятия «социальное самочувствие», в которую включил и анализ социальной напряженности, классифицированной им как «...интегральный социальный феномен, формирующийся на основе высокой неудовлетворенности людей своим социальным, экономическим и политическим положением» [Цит. по: 1, с. 12]. Им выделены пять блоков социальной напряженности: экономический, социальный, демографический, экологический и политический, из которых, по экспертной оценке, в условиях Центра России преобладающее значение имеют три: экономический, социальный и политический. Конкретизация состава этих блоков и исследование региональных различий соответствующих индикаторов позволило Е. В. Тучкову предложить систему предельно допустимых зна-

чений региональных показателей социальной напряженности. Таким образом, можно говорить не только о «работоспособности», но и об эффективности применения понятия «социальное самочувствие» для анализа феномена социального поведения.

В концепции о социальном настроении Ж. Т. Тощенко и С. Харченко рассматривают социальное самочувствие в качестве базового элемента, первого уровня социального настроения и включает в себя «...актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение» . Таким образом, сущность понятия социального самочувствия они связывали с субъективным отражением чувственного, душевно-нравственного состояния, физических и психических возможностей человека. Исходя из такого понимания социального самочувствия, О. Л. Барская предложила следущую типологию социального самочувствия.

Первый тип социального самочувствия определяется О. Л. Барской как «карьера». Принадлежащие к этой группе люди рассчитывают на продвижение по службе, карьерный рост и прочее. В этом типе явно просматривается тенденция к переменам.

Ко второму типу, названному «мобилизация», этот же исследователь относит людей, находящихся в состоянии ожидания перемен в сочетании с представлением о путях решения возникающих проблем.

Третий тип социального самочувствия назван О. Л. Барской «стабильностью». Для его представителей маловероятна потеря нынешнего рабочего места, так же как занятие., предпринимательством и карьерный рост.

Четвертый тип социального самочувствия - «негативные ожидания». Это предполагаемая потеря работы, а также возможностей и желания заняться бизнесом, отсутствие в перспективе позитивных изменений

В отечественной социологии существуют также несколько подходов, которые определяют социальное самочувствие как удовлетворенность человека различными сторонами жизни. Сторонники данного подхода рассматривают социальное самочувствие как отражение образа жизни. Также существует подход, в котором социальное самочувствие рассматривается как «...интегральная характеристика реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны».

Тем не менее социальное самочувствие - достаточно сложный показатель социального мироощущения, и он не сводим исключительно к уровню дохода, к осозна-

Серия «Социологические науки»

нию себя бедным, среднеобеспеченным или обеспеченным .

Я. Н. Крупец считает, что для анализа социального самочувствия следует выделять критерии, охватывающие более широкий пласт показателей: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гарантированиость социальной защиты; свободное время, отдых; воспитание детей; 2) состояние здоровья;

3) эмоционально-психологическое состояние;

4) социальные самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности; 4) уровень беспокойства и надежды на помощь; 5) уровень гражданской активности; 6) жизненные стратегии: выживания; развития, самореализации; благополучия; интеграции отношения к «чужим»; самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств. Каждый блок завершается оценкой существующей жизненной ситуации, построением планов на будущее в перспективе .

Т. Т. Тарасова, развивая представления о показателях и индикаторах социального самочувствия, выделяет следующие факторы, влияющие на социальное самочувствие, - социально-экономические, политические, миграционные. Так, в частности, показатели социально-экономического блока факторов, по ее мнению, отражают уровень социальной адаптации населения к социально-экономическим и политическим трансформациям, степень удовлетворенности материальным положением, уровень социального оптимизма/пессимизма также определяет рейтинг наиболее значимых для населения социально-экономических и политических проблем. Политический блок дает возможность оценивать отношение населения к главным государственным институтам на федеральном и региональном уровнях, определять политические ориентации граждан [Приводится по: 2, с. 118].

Социальное самочувствие человека определяется степенью удовлетворения его социальных потребностей, которые в свою очередь являются производными от существующей в обществе системы социальных благ, их производства и распределения. Чем больше человек ощущает нехватку социальных благ, тем хуже его социальное самочувствие. Оно включает в себя богатый спектр факторов: удовлетворенность жизненными условиями, самооценку людьми повседневного настроения, всевозможные текущие и перспективные оценки экономического положения страны, материального благосостояния семей, показатели социального оптимизма касательно сферы экономики, политической ситуации, пози-

ции относительно курса экономических реформ, степень доверия ведущим политическим деятелям и политическим структурам .

Н. Н. Кобозева считает, что особенности социального самочувствия как социологического понятия состоят в следующих положениях. Первой особенностью, по ее мнению, является преобладание так называемого внешнего локуса контроля, при котором люди видят источник своих переживаний в социальном окружении. Состояние социального самочувствия зависит от самооценки личности, оценки своего потенциала, собственной материальной обеспеченности и сравнения себя с другими.

Второй особенностью является то, что состояние социального самочувствия имеет объективное и субъективное основание. Объективное отражает аспекты эмоционально-оценочного отношения индивидов к системе существующих социальных взаимоотношений и своему социальному статусу, измеряется через достаточность/недостаточность объективных условий для реализации собственных притязаний. Субъективное основание отражает восприятие индивидом благополучия собственной жизни и измеряется через у дов л етв ор енн ость / неудовлетворенность своими жизненными достижениями, условиями существования. Она определяет социальное самочувствие как органичное сочетание субъективных и объективных жизненных факторов, физиологических и психологических возможностей личности, позитивных и негативных условий формирования жизненной стратегии.

Третьей - особенностью характеристики социального самочувствия является зависимость от внешних условий и внутреннего состояния человека, что объясняет1 взаимо-

связь социального самочувствия и социальной адаптации. В понимании этого исследователя социальное самочувствие - это фактор и показатель адаптации личности. Изменение одного влечет за собой перемены в другом. В этом и заключается бивалентность изучаемого явления .

Таким образом, несмотря на отсутствие четкого определения понятия социального самочувствия, можно интерпретировать его как состояние оценочного характера, субъективное восприятие реальности и себя в ней относительно тех или иных ситуаций, проблем, событий, происходящих в сфере социальной жизни, т. е. там, где наиболее четко проявляются мотивационные факторы поведения и действия. Наиболее значимыми для анализа социального самочувствия представ-

ВЕСТНИК Мордовского университета J 2011 | № 3

ляются следующие показатели: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гаран-тированность социальной защиты; качество свободного времени; 2) эмоционально-психологическое состояние; 3) социальные

самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности;

4) жизненные и адаптационные стратегии;

5) самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Головаха Е. Н. Интегральный индекс социального самочувствия населения Украины до и после «оранжевой революции» / Е. Н. Головаха, Н. М. Панина // Вестн. обществ, мнения. - 2005. - № 6. - С. 10-15.

2. Кобозева Н. Н. Социальное самочувствие как социологическая категория / Н. Н. Кобозева // Вестн. Ставропол. гос. ун-та [Ставрополь]. - 2007. - № 50. - С. 117-122.

3. Крупец Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я. Н. Крупец // Социс. - 2004. - Лг° 3. - С. 5-10.

4. Парыгин Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. - М. : Мысль, 1966. - 327 с.

5. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики / Ж. Т. Тощенко // Социс. - 1998. - № 1. - С. 21-35.

Поступила 13.07.11.

ТРАВМА СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

Н. Ю. Абудеева, О. А. Богатова

В статье анализируются последствия постсоветских социальных изменений в аспекте социальных патологий, обосновывается релевантность концепции «травмы социальных изменений» П. Штомпки к изучению социального развития российского региона на примере Республики Мордовия.

В социологии под социальными изменениями понимаются преобразования, происходящие с течением времени в организации, структуре общества, образцах мышления, культуре и социальном поведении. Это переход социального объекта из одного состояния в другое; существенная трансформация социальной организации, социальных институтов; рост многообразия социальных форм и др. .

Изменения - это различия между тем, что представляла система в прошлом, и тем, что стало с ней через определенный период времени. «Одно время социальное изменение идеализировалось как бесспорно положительное, способствующее прогрессу. Опыт двадцатого века, в невероятном масштабе сконцентрировав социальное изменение, настоящего века изменений, производит иное

впечатление» . Так появилась идея, согласно которой сама по себе изменчивость может подрывать нормальный ход общественной жизни, наносить членам общества своего рода удар, вызывать стресс и порождать состояние своеобразной травмы. Несмотря на очевидную актуальность, теоретическую и практическую значимость изучения травмы социальных изменений, особенно в новых условиях развития российского общества, в социологической науке это понятие на сегодняшний день разработано слабо.

Теорию травматических социальных изменений применимо к бывшим социалистическим странам подробно развивает один из лидеров современной мировой социологии, выдающийся польский ученый Петр Штомп-ка. Признаками травматогенных изменений, согласно Штомпке, являются резкие, внезап-

Серия «Социологические науки»

СОЦИОЛОГИЯ

УДК 316.42:35

Л. Т. Толубаева

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: СУБЪЕКТИВНЫЙ АСПЕКТ (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)1

В статье анализируется социально-экономическое самочувствие сельских жителей через их самооценку, полученную в результате социологического исследования. Социально-экономическое самочувствие рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Как показали исследования, в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности.

Изучение общества всегда было одним из главных направлений социологических исследований. То, в каком состоянии оно находится, позволяет определять степень зрелости общественных отношений. Знание особенностей функционирования общества, влияния на изменения в нем социокультурных процессов позволяет правильно судить о состоянии, этапах, направлениях и темпах развития общественной жизни. Важной характеристикой уровня социального, экономического и политического развития общества выступает социально-экономическое самочувствие его населения, в частности сельского населения. В развитии Пензенской области аграрный сектор играет большую роль. Поэтому знание социально-экономического самочувствия сельского населения области позволяет воздействовать на социальные процессы в регионе.

Пензенская область является достаточно крупным в территориальном отношении субъектом Российской Федерации с разнородным социальным и национальным составом населения. По предварительным данным Росстата, численность постоянного населения Пензенской области на 1 января 2008 г. составила 1388,0 тыс. чел. . Доля городского и сельского населения составляет соответственно 65,1 и 34,9 %. По плотности населения область превосходит показатели по России в 4,1 раза (36,1 и 8,7 чел./км2), а по плотности сельского населения (13,0 и 2,3 чел./км2) - в 5,7 раза. В пределах области проживают представители около 80 народов. В связи с распадом СССР и миграцией из бывших союзных республик, ныне суверенных государств, состав населения области стал еще более пестрым.

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках научноисследовательского проекта РГНФ «Влияние социокультурных ценностей на жизнен-

ные стратегии трудоспособного населения Пензенской области в изменяющихся социально-экономических условиях России», проект № 08-03-28301 а/В.

Переход к рынку, осуществленный в нашей стране, затронул многие стороны жизни пензенцев. Глубина преобразований проявилась не только в том, что изменились форма и содержание социально-экономических отношений. Установились новые имущественные отношения. В результате произошли изменения в экономическом поведении людей, изменилась система социальных действий, связанных с использованием экономических ценностей, произошла демонополизация государственной собственности, получили развитие частная (коллективная и индивидуальная) и муниципальная формы собственности. Анализ социального самочувствия и потребностей сельских жителей в изменившихся условиях дает возможность принимать наиболее оптимальные решения по структуре и содержанию социально-экономической политики как в аграрном секторе, так и в целом в развитии области.

В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «самочувствие» означает чувство, которое человек испытывает в зависимости от состояния его физических и душевных сил. Потребность в познании такого феномена, как самочувствие, привлекала внимание ученых в различных сферах: в биологии, психологии, истории, социологии и других отраслях знания, т. к. оно отражало настроение человека. Интерес к этой проблеме объясняется в первую очередь тем, что изучение настроения человека часто позволяет выявлять его индивидуальные особенности. Так, в своих исследованиях Ж. Т. Тощенко отмечает, что «каждому человеку присуще или какое-то одно относительно устойчивое настроение, или целая гамма определенных настроений. По этому признаку принято различать оптимистов и пессимистов, людей, во всем сомневающихся и, наоборот, излишне доверчивых, энергично настроенных, остро воспринимающих и бурно реагирующих или вялых, апатичных, настроенных созерцательно» . Настроение человека оказывает большое влияние на создание моральной атмосферы вокруг него, тем самым отражает не только его личные переживания, но и его отношения с окружающей средой, т.е. приобретает социальный характер. Социальное настроение, в свою очередь, либо объединяет, либо разъединяет людей, характеризуя состояние общества в различные периоды его развития. Исследуя структуру социального настроения, Ж. Т. Тощенко предлагает его принципиальную схему, в которой выделяет четыре взаимосвязанных уровней социального настроения, оказывающих важное, а порой решающее воздействие на общественные процессы. Первый уровень - социальное самочувствие (актуальное знание, эмоции, чувства, историческая память, общественное мнение); второй уровень - оценка и самооценка (социальный статус, социальное положение, социальная роль, социальный престиж); третий уровень - социальные ожидания и притязания (установки, ценности, жизненные ориентации, интересы, воля); четвертый уровень - социальная позиция (мировоззрение, убеждение, жизнеощущение, оценка социального опыта) .

Однако при всей важности детального исследования и понимания феномена социального настроения необходимо осознавать влияние на него социальных условий, проявляющихся в социокультурных, экономических, политических, духовных отношениях как на макро-, так и на микроуровнях общественной жизни.

С целью выявления социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области и влияния на него социокультурных процессов, происходящих в современной России, в сентябре-октябре 2008 г. коллекти-

вом, выполняющим научный проект по гранту РГНФ (№ 08-03-28301 а/В), были проведены социологические исследования среди сельских жителей трех районов Пензенской области: Колышлейского, Шемышейского, Неверкин-ского. Эти районы имеют средние показатели, отражающие показатели других районов области. Было опрошено 313 респондентов.

Как показали исследования, социально-экономическое самочувствие сельского населения Пензенской области зависит от многих факторов, как положительных, так и отрицательных. В частности, анализировались самооценка сельскими жителями качества их жизни , социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам и другие факторы.

В данной статье социально-экономическое самочувствие сельского населения рассматривается с учетом социально-экономической стратификации, т.е. на основании дифференциации респондентов по признаку их доходов. Для определения различных статусных положений опрашиваемых был использован субъективный метод оценок, основанный на самооценках респондентов по ряду показателей: материальному положению по сравнению с положением окружающих, степени удовлетворенности своим положением, представлению о том, каким будет материальное положение в будущем и др. В результате были выделены такие социальные страты, как богатые, зажиточные, со средним достатком и бедные. Понятие «богатый» соотносится с понятием «богатство», которое предполагает имеющиеся в распоряжении отдельного человека, семьи либо общества в целом «накопленные запасы природных, созданных ценностей, денежных средств» . Среди опрошенных нами респондентов не оказалось ни одного человека, который бы ощущал себя богатым.

«Бедность - крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности» . В экономической социологии различают множество видов и форм бедности, но традиционно выделяют абсолютную и относительную бедность. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором доход не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле либо способен удовлетворить только минимальные потребности, обеспечивающие биологическую выживаемость. Российские социологи Л. А. Беляева и Л. А. Гордон определяют абсолютную бедность как состояние, когда доходы той или иной семьи не обеспечивают потребления, соответствующего принятым в обществе (как официально, так и в массовом сознании) минимальным нормам. Ими выделено три степени абсолютной бедности: нищета, когда люди не располагают физиологическим минимумом средств к жизни; нужда, охватывающая «те группы населения, которым хватает средств на простейшие физиологические нужды, но кто не может удовлетворить полностью социальные потребности, даже самые элементарные»; необеспеченность, или умеренная бедность, когда «обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка» .

К каким социальным стратам по своим доходам отнесли себя опрошенные нами сельские жители, представлено в табл. 1 в ответах на вопрос: «К какому социальному слою по материальному положению Вы себя относите?».

Таблица 1

№ п/п Относят себя к социальному слою %

1 К богатым -

2 К обеспеченному, достаточно зажиточному слою 4,8

3 К слою со средним достатком 66,8

4 К бедным 28,4

Как видно из таблицы, большая часть респондентов (66,9 %) отнесли себя к слою со средним достатком, вместе с тем довольно большая часть опрошенных (28,3 %) считают себя бедными, лишь 4,8 % респондентов отнесли себя к обеспеченному, достаточно зажиточному слою. Для уточнения статусного положения респондентов по социально-экономической стратификации было предложено ответить на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Ответы распределились следующим образом: лишь для 3,5 % респондентов «денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать»; у 15,9 % опрошенных «покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна»; для 38,6 % «денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать»; но для 32,3 % респондентов «денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания»; а 9,6 % ответили, что «денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги».

На фоне суждений респондентов о своей принадлежности к той или иной социальной страте по доходам представляет интерес соотнести эти ответы с ответами на вопрос: «Каковы денежные доходы Вашей семьи в настоящее время?». Результаты сравнения приведены в табл. 2.

Таблица 2

№ п/п Денежные доходы семьи в настоящее время Относят себя к социальному слою

к обеспеченному, достаточно зажиточному слою, % к слою со средним достатком, % к бедным, %

1 Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать 20 0,5 1,1

2 Покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у нас трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна 73,3 14,8 3,4

3 Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако более крупные покупки приходится откладывать - 54,5 16, 9

4 Денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания 6,7 26,4 50, 6

5 Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги 3,8 28

Итого 100 100 100

Среди тех респондентов в наших исследованиях, кто по своему самочувствию ощущают себя вполне обеспеченными, зажиточными, только 20 % имеют достаточно средств, чтобы ни в чем себе не отказывать. Для 73,3 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас не доступна. Если брать градацию Л. А. Беляевой и Л. А. Гордон , то эти респонденты реально по своему экономическому положению относятся к относительно бедному слою, учитывая, что для сегодняшней России покупка автомашины, квартиры, дома доступна для категории лиц, относящихся к обеспеченному, достаточно зажиточному слою.

В то же время среди респондентов, отнесших себя к слою со средним достатком, только 0,5 % ощущают себя вполне обеспеченными. Для 14,8 % респондентов покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома не доступна, 54,5 % опрошенных из этой группы имеют средства только для приобретения необходимых продуктов и одежды, однако от более крупных покупок им приходится отказываться, у 26,4 % средств хватает только на приобретение продуктов питания, а 3,8 % респондентов ответили, что им средств не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится влезать в долги. Иными словами, почти 81 % респондентов, относящих себя к слою со средним достатком, в реальности относятся к социальному слою необеспеченных, или умеренно бедных, т.к. у них обеспечен лишь прожиточный минимум, но нет достатка. 26,4% из этой группы опрошенных испытывают нужду, поскольку им средств хватает только на простейшие физиологические нужды, но при этом они не могут удовлетворить полностью даже самые элементарные социальные потребности, т.е. практически относятся к социальному слою абсолютно бедных .

Своеобразно распределились в этой корреляции те, кто отнес себя к социальной страте бедных. Как видно из табл. 2, для большей половины из них (50,6%) средств хватает только на приобретение продуктов питания, для 28 % респондентов денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, и им постоянно приходится влезать в долги, т.е. они не располагают физиологическим минимумом средств к жизни. В то же время среди считающих себя бедными 3,4 % респондентов отметили, что покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник, телевизор) не вызывает у них трудностей, однако покупка автомашины, квартиры, дома сейчас им не доступна, а 1,1 % респондентов ответили, что им денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать.

Иными словами, социально-экономическое самочувствие сельских жителей далеко не всегда совпадает с их реальным положением. Исходя из проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что в оценке респондентов своего экономического положения присутствует некоторое стремление к его завышению или занижению. На подобную противоречивость в оценках доходов и материальных возможностей сельских жителей оказывает влияние реальное основание, суть которого в бедности потребностей человека, традиционного дефицита товаров и услуг в сельской местности. В определенной мере к такому состоянию сельские жители «приспособились». Кроме того, значительная часть населения сельской местности имеет доход от личного подсобного хозяйства, который порою превышает финансовые возможности семьи. Это формирует

ощущение более свободного бюджета и делает семью менее зависимой от других источников, определяющих экономическое самочувствие.

В ходе процесса социально-экономической трансформации в нашей стране изменяются как институциональные параметры жизнедеятельности общества, так и основные модели социального поведения населения. Проведенные нами исследования подтверждают, что самочувствие сельских жителей во многом определяет модели их социально-экономического поведения. Традиционно в развитых странах большая часть сельского населения относится к социальным группам, занимающим в экономическом положении средний уровень и относящимся к довольно обеспеченным категориям населения. В условиях современной России продолжает оставаться разбалансиро-ванность процесса адаптации сельских жителей к происходящим изменениям, что влияет на их экономическое положение и, как результат, на самочувствие. Такая взаимозависимость прослеживается в ответах на вопрос: «Что больше всего тревожит Вас в современной жизни?». 32,6 % респондентов ответили, что «неуверенность в завтрашнем дне». Тревожность сознания связана с различными факторами, среди которых могут выступать экономические, социальные, экологические и др. На нее влияют и материальная обеспеченность, и образование, и возраст, и социальное положение, и прочие факторы. Однако каждое из этих обстоятельств важно еще и потому, что воздействует не изолированно, а включено в модель поведения респондента, в формирование его самочувствия.

Результат такого воздействия на самочувствие респондентов прослеживается при ответах на вопрос: «Как Вы будете жить в следующем году?». Больше половины опрошенных (59,4 %) выбрали ответ «Не знаю, трудно представить». При выяснении, произошли ли какие-нибудь изменения в жизни за последние год-два, почти половина респондентов (43,8 %) считают, что никаких существенных изменений в их жизни за это время не произошло, для 18,8 % произошло некоторое ухудшение материального положения, а для 17,6 % материальное благополучие значительно ухудшилось. Лишь для 5,4 % респондентов за последние год-два материальное благополучие заметно улучшилось, для 20,8 % произошли некоторые незначительные улучшения в жизни. За трудности, с которыми приходится сталкиваться в повседневной жизни, винят: районные власти - 18,5 %, местные сельские власти, депутатов -

7.9 %, Правительство Пензенской области - 14,4 %, Правительство РФ, Президента России - 12,1 %, Государственную Думу России - 8,3 %, самого себя -

8,3 %, большую семью - 0,9 %, никого не винят 33,5 %.

Характерно, что на вопрос «Что Вы готовы предпринять в защиту своих интересов?», респонденты ответили: «мои интересы достаточно защищены» - 5,4 %, «подпишу обращение к администрации Пензенской области» -

6.9 %, «выйду на митинг, демонстрацию» - 6,4 %, «буду участвовать в забастовках, акциях протеста» - 6,9 %, «обращусь в суд» - 17,2 %, «ничего не буду делать» - 13,7 %, «затрудняюсь ответить» - 48,6 %, т.е. только 13,3 % предпримут достаточно агрессивные действия в свою защиту.

Это же объясняет и распределение ответов на вопрос: «Нередко главной проблемой нашего общества называют проблему справедливости. Как в этом плане изменилась Ваша жизнь за последние 10 лет?». 10,2 % респондентов изменения воспринимают достаточно позитивно, считая, что произошло некоторое улучшение решения проблем справедливости, а для 1,3 % жизнь стала го-

раздо более справедливой. Однако большая часть респондентов (46 %) считает, что ничего существенным образом с решением проблем справедливости не произошло. Если учесть, что десять лет назад - в конце 90-х гг. прошлого века -жизнь в России сопровождалась большими финансовыми и экономическими потрясениями, то получается, что в самочувствии этих респондентов сегодня мало что изменилось. Для 25,9 % респондентов проблемы справедливости несколько даже обострились и осложнились, для 15 % произошло явное, масштабное обострение проблем справедливости. Среди нарушений справедливости респонденты называли: несправедливые налоги (31,6 %), невозможность работать по избранной специальности (38,3 %), невозможность реализовать свою продукцию (9,9 %), использовать и получать прибыль со своего земельного пая (8,9 %), для старшего поколения присутствует ощущение, что пенсионеры стали не нужны (11,2 %). Ответы подтверждают наличие большого круга нерешенных проблем в аграрной сфере, требующих своего решения.

Подобное восприятие состояния справедливости в нашем обществе объясняет также отношение респондентов к существующему расслоению по материальному признаку и роли государства в регулировании этого процесса. На вопрос «В 1990-е гг. в России стала актуальной проблема роста имущественного расслоения населения на богатых и бедных. Как Вы думаете, должно ли государство регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан?» большая часть респондентов ответила утвердительно: «да, в полной мере» -

34.2 %, «да, в значительной мере» - 31,6 %, «да, но в незначительной мере» -

17.3 %. Только 14,4 % респондентов считает, что государство не должно регулировать (ограничивать) доходы богатых граждан.

Таким образом, исследования социально-экономического самочувствия сельских жителей Пензенской области показали, насколько они сложные и противоречивые. В сознании людей все еще присутствует раздвоенность в ценностных ориентациях, т.к. тяжело прощаться с прошлым, поскольку прошлое было неотъемлемой частью их бытия, быта и образа жизни. Вместе с тем переход к рынку, преобразования формы и содержания социально-экономических отношений привели к установлению новых имущественных отношений. Все это в конечном счете приводит к изменению экономического поведения, системы социальных действий людей, влияющих на их самочувствие.

Список литературы

1. Официальный портал Правительства Пензенской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.penza.ru

2. Тощенко, Ж. Социальное настроение / Ж. Тощенко, С. Харченко. - М., 1996.

3. Толубаева, Л. Т. Самооценка сельскими жителями качества своей жизни (по результатам социологических исследований) / Л. Т. Толубаева // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.

4. Кошарная, Г. Б. Социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам / Г. Б. Кошарная // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты: Всероссийская научно-практическая конференция. - Пенза, 2008.

5. Райзенберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзенберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М., 2002.

6. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение / отв. ред. Л. А. Беляева. - М. : Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995.

Диагностика социального самочувствия населения. Социальное самочувствие населения арктики Какие регионы имеют высокий уровень социального самочувствия

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Похожие темы научных работ по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Текст научной работы на тему «Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг»

Рекомендованный список диссертаций

Социальное самочувствие в условиях трансформации российского общества: Региональный аспект 2000 год, кандидат социологических наук Бурко, Виктор Александрович

Социальное самочувствие людей и технологии его исследования в современной России 2003 год, доктор психологических наук Симонович, Николай Евгеньевич

Социальное самочувствие молодежи в условиях изменяющегося общества: региональный аспект 2009 год, кандидат социологических наук Баталова, Наталья Леонидовна

Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Развитие региона как социальной системы: Социальные показатели и индикаторы 2002 год, доктор социологических наук Байдалова, Ольга Васильевна

Социальное настроение и самочувствие населения малого северного города: социологический анализ 2006 год, кандидат социологических наук Яценко, Игорь Николаевич

Социум Московского региона: сущность, содержание, особенности 2004 год, кандидат социологических наук Мельникова, Екатерина Геннадьевна

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Лепешкин, Николай Яковлевич

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Лепешкин, Николай Яковлевич, 2004 год

Новое на сайте

Долгострои в московском регионе: как не оказаться обманутым дольщиком в кризис Осторожность прежде всего

Как сделать панировочные сухари

Сметанно-грибной соус рецепт с фото

Сколько готовить зубатку в духовке

Гадание Таро расклад “Три карты”

Самое популярное

Окрошка, рецепт «Классическая на сыворотке»

Что значит карп во сне К чему снится живая рыба карп

Анализ деятельности ОАО «тверской вагоностроительный завод» и оценка работы его транспортного цеха

Китай. Запретный город. Мифы и факты. Первый китайский император. Династии китайских императоров. История Китая Запретный город, видео

Мария петровых. Глобальный синтез

ПОПУЛЯРНЫЕ РАЗДЕЛЫ