Накануне в Челябинске состоялся финал конкурса «Самый сильный школьник Северка», организованный челябинской федерацией «Уралстронг – Силачи Руси» и «Русской медной компанией» (РМК). Однако, как следует из постов в соцсетях сторонников «экологической организации» «Стоп ГОК», детское мероприятие общественникам испортить удалось. Напомним, манипуляции с использованием детской повестки «экологи» позволяют себе не первый раз.
08.04.2016-19:28Дубровский отнял у несистемной оппозиции фобии населения
Экологическая повестка Челябинской области, которая резонирует исторически, стала «накаляться» в преддверии «больших выборов». «Общественные организации и отдельные политические деятели», по оценкам экспертов, «используют фобии населения в своих целях и продолжают нагнетать ситуацию». Причем, как отмечают челябинские политтехнологи, «инициируемая общественниками повестка становится все менее конструктивной и все более абсурдной и радикальной, как в случае со «СтопГОКом». А в ближайшее время «экологический пресс», вероятно, распространится на многие предприятия региона, в контуре которых «Мечел», ЧЭМК, РМК и менее значимые для экономики компании. Впрочем, эксперты опрошенные изданием, считают, что в конечном итоге «нагнетаемая экологическая истерия» разобьется о планомерную политику, которую по этому проблемному вопросу проводит правительство Челябинской области. Однако «общественники» не сдаются и «организуют сторонников бархатных революций» через социальные сети, фактически требуя с населения бесконечных «пикетов и акций протеста».
17.12.2015-11:22Руководители движения «Стоп ГОК» не поделили деньги активистов
Московца и Магазова обвинили в том, что они единолично распоряжаются финансами
В ходе итоговой конференции экологического движения «Стоп ГОК» один из идеологов группы Юрий Черкасов обвинил других лидеров движения в самовольном расходовании средств, якобы собранных активистами.
20.11.2015-23:52«Газпромбанк» инвестировал продукцию «Уралмашзавода» в «Томинский ГОК»
Вокруг строительства на Южном Урале «Томинского горно-обогатительного комбината» (ГОК) обострились дискуссии. Главный предмет противостояния мнений сегодня – реальная рентабельность проекта. Свои доводы экологи переводят в плоскость низкого содержания меди в руде, и работа с таким объектом, по мнению общественников, «по определению не способна принести прибыль». Хотя сегодня «Русская медная компания» (РМК), инициатор проекта в Сосновском районе Челябинской области, все же решила раскрыть финансовую составляющую ГОКа на примере и в сравнении с уже действующим в регионе «Михеевским ГОКом», а к прочему, предложила изучить опыт иностранных компаний. О рентабельности «Томинского ГОКа», о привлечении в проект западного инвестора и о том, как «Русская медная компания» будет рассчитываться с кредиторами еще до старта производства, в интервью «Правде УрФО» рассказал вице-президент по финансам и экономике группы РМК Максим Щибрик.
22.07.2015-12:57Алтушкин избежал общественных слушаний по «Томинскому ГОКу»
ЗАО «Русская медная компания» Игоря Алтушкина провело общественные слушания, на которых обсуждался отчет по оценке ОВОС «Томинского ГОКа». Общественники указали на множество неточностей, накладок и нестыковок в представленной документации. В частности, речь шла об экологической составляющей проекта, ради которого вокруг Челябинска планируется вырубить 1,5 тыс. гектаров леса. Со сцены не раз звучали обвинения в целенаправленном подвозе людей, заинтересованных в строительстве горно-обогатительного комбината, и претензии в адрес владельца РМК Игоря Алтушкина, проигнорировавшего общественное мероприятие. Представители медной компании в качестве аргументов также использовали заявления о заинтересованности ряда общественников в отказе от реализации проекта.
11.03.2015-20:02Новая волна акций протеста в Челябинской области ожидается из-за продолжения разработки проектной документации на строительство «Русской медной компанией» «Томинского ГОКа» в 30 километрах от регионального центра. Общественники возмущены тем, что РМК подала на госэкспертизу в Минприроды РФ проект строительства горно-транспортной части промышленного предприятия без проведения общественных слушаний по оценке воздействия объекта на окружающую среду. Челябинцы предполагают, что федералам были переданы документы старой ОВОС, сделанной по проекту с меньшим плановым объемом добычи медно-порфировой руды. Кроме того, возможно, похожая «путаница» с документами уже была при получении положительного заключения «Главгосэкспертизы» в 2014 году. Тогда по информации ведомства, РМК предоставила чиновникам протокол общественных слушаний по проекту, проведенных еще в 2012 году. Произошло это, несмотря на то, что совет депутатов Томинского поселения Сосновского района признал документ нелегитимным.
27.01.2015-20:21РМК перенесла экологическую катастрофу в Челябинске на полгода
«Русская медная компания» Игоря Алтушкина увеличит негативное экологическое воздействие от строительства «Томинского ГОКа» под Челябинском. Согласно предлагаемым поправкам к проекту, на предприятии значительно возрастут объемы добычи и, как следствие, воздействие на окружающую среду. Из-за этого РМК вынуждена отказаться от уже проведенных общественных слушаний и перенести сроки более чем на полгода. В частности, увеличится размер шламовых полей почти на 50 гектаров. Ученые заявляют о том, что предприятие может нанести угрозу подземным и надземным источникам воды, вплоть до попадания в них остатков серной кислоты. Между тем, указывают эксперты, при оценке воздействия на окружающую среду не учитывается тот факт, что рядом с Томинским месторождением находится единственный источник пресной воды для столицы Южного Урала и городов-спутников – Шершневское водохранилище.
18.08.2014-10:45Бобраков легализовал строительство «Томинского ГОКа» перед жителями
В ответе на письмо от общественников
Министр промышленности Челябинской области Алексей Бобраков ответил на письмо противников строительства «Томинского ГОКа», требовавших сделать проект более открытым и дать жителям близлежащих поселков право выбирать пути развития объектов. Бобраков заверил, что проект обладает всей необходимой документацией, прошедшей все согласования.
17.07.2014-21:48Проект РМК подставил челябинское правительство под конфликт с Кремлем
Правительству Южного Урала предсказали возможный конфликт с администрацией президента РФ. Причиной может послужить официальный отказ министра промышленности и природных ресурсов области Алексея Бобракова в регистрации представителей регионального экологического общественного движения «За природу» в составе рабочей группы по проекту строительства «Томинского горно-обогатительного комбината» ЗАО «Русская медная компания». Сами активисты считают решение политика отчасти правомерным, но несправедливым. Они особо указывают на то, что «в рабочую группу включены представители РМК, но не включены их оппоненты». Минпром Челябинской области парирует это тем, что в составе группы все же есть представители народа – член Общественной палаты региона Сергей Гордеев и председатель комитета Заксобрания по экологии и природопользованию Александр Федоров. К прочему РМК регулярно устраивает экскурсии по своим предприятиям для других провластных общественников. Некоторые аналитики уверены, что дистанцирование от разного рода протестных активистов позволит обезопасить проект строительства ГОКа от политических спекуляций. Тем не менее, это решение может привести к нарастанию социального напряжения и, как следствие, карательным санкциям Кремля.
13.04.2018-16:23Дарья Дубровских
Специальный корреспондент
В этом году мой ребенок идет в первый класс. Школу мы выбрали не по месту регистрации, и потому до недавнего времени я сидела как на иголках. Была наслышана о том, как другие родители занимали очередь с 5 утра или платили энные суммы денег, чтобы быть зачисленными.
Обычно правила приема в первый класс во всех школах общие. С 1 февраля до 5 сентября продолжается прием детей, проживающих на закрепленной территории. С 1 июля можно подавать заявление о зачислении не по месту жительства ребенка. Однако школа может отказать в приеме по причине отсутствия свободных мест.
По данным городского Комитета по делам образования, в этом году первоклассниками в Челябинске станут около 16 тысяч детей (в прошлом было немного поменьше). На сегодняшний день в первые классы уже зачислены порядка десяти тысяч ребят.
Родители, которые выбрали школу не по прописке, как правило, еще выжидают. Лишь некоторые директора школ, чтобы снять ажиотаж, начинают принимать заявления вне зависимости от места регистрации уже в мае, заранее уведомляя об этом на сайтах учебных учреждений.
«Мы продолжаем принимать по прописке, но в связи с тем, что уже закончился основной поток заявлений, с 10 мая у нас начался прием детей, не закрепленных за нашей территорией, - рассказывает директор одной из челябинских школ. - Самое главное в этом деле - вовремя информировать родителей. За неделю мы вывесили на сайте школы объявление, и родители в порядке живой очереди стали занимать места. В этом году, как и в прошлом, мы набираем четыре первых класса - сто детей. 53 по прописке, 47 незакрепленных».
По словам директора, в первый же день приема заявлений, 10 мая, родители стали занимать живую очередь с раннего утра, а по словам охранника, первый родитель будущего первоклассника был замечен в пять часов утра.
Что касается моей истории - то я подстраховала, если это можно так назвать, поступление своего ребенка в выбранную школу. В начале учебного года, в октябре, записала сына туда на курсы будущего первоклассника. Надо сказать, что руководство школы сразу предупредило меня и десятки таких же желающих, что дошкольные занятия не дают никаких льгот при поступлении. Тем не менее, мне так было спокойнее. Раз в неделю по субботам мой ребенок изучал логику, письмо, математику, грамоту и английский. А еще - что, на мой взгляд, немаловажно - привыкал к стенам школы, элементарно узнал, где находится туалет. В случае же зачисления 1 сентября увидит знакомые лица учителей и однокурсников.
Когда с 1 февраля все знакомые мамочки стали подавать в электронном виде документы на зачисление в первый класс через портал госуслуг, я стала чувствовать себя не у дел. Думалось: что за несправедливость, почему я должна нервничать, выжидать до середины лета? Подать же заявление - означало автоматически попасть в ту школу, которая у меня вызывает вопросы в части качества образования.
Но мне повезло - ждать до лета не пришлось. В начале мая на последнем занятии дошколят практически все родители получили долгожданные пароли и явки. Оставалось - прийти в назначенные день и время. Так, без нервов и очередей, вся процедура подачи документов и зачисления заняла у меня 15 минут. Чего и всем желаю.
Ну, а если кому-то все же не удастся попасть в понравившееся учреждение, первоклассника все равно будут ждать в школе по месту жительства. В городском комитете образования заверяют, что дети, которые должны пойти в этом году в школу, не останутся без места за партой.
Ксения Шумина
Заместитель главного редактора
В 15 лет я долго плакала - потому что узнала, что учиться в университете надо пять лет. Пять лет, Карл! Тогда я еще не знала, что мне сказочно повезет и это время я потрачу совсем не зря. В отличие от многих и многих.
Пять лет - в отрочестве этот срок казался нереально долгим для того, чтобы получить какое-то там высшее образование, но вполне достаточным, чтобы заработать денег, влюбиться и укатить в другие города. Разве может быть иным сценарий дальнейшей жизни, когда ты подросток и веришь в себя? И тут - такой облом: пять лет пиши, зубри да сдавай экзамены. С перспективой выйти из вуза с какой-то корочкой и улыбочкой жизнерадостного идиота, который понятия не имеет, кем хочет стать.
В итоге мне сказочно повезло, все сложилось более чем благополучно - учиться на филфаке очень нравилось, студенческая жизнь вообще выдалась замечательной, а бонусом я еще и получила высшее образование, которым пользуюсь каждый день. Диплом, который имеет самое прямое отношение к тому, как я зарабатываю деньги.
Я никогда не переживала за то, будет мой диплом красным или синим. Не переживала настолько, что когда на последнем курсе пришло предложение из деканата пересдать единственную тройку и получить корочки отличницы, я ответила: «Спасибо, у меня много работы».
Работы у меня действительно было немало, причем с четвертого курса, на котором я перешла на заочное отделение. Перешла, справедливо рассудив, что бесконечные педагогики и методики преподавания мне вряд ли пригодятся, а оставшийся курс по современному русскому языку спокойно можно дожать и дистанционно - благо в педе всегда была отличная кафедра. Впоследствии это решение никак не повлияло на мою профессиональную жизнь, непрерывный стаж которой и начинается с четвертого курса.
Россыпь моих однокурсниц с дипломами филфака педагогического университета работают в сферах, в которых совсем не требуется углубленного знания русского языка и тем паче литературы. Кому-то из них удалось сделать карьеру, кому-то - нет, но суть не в этом, а в том, что эти пять лет были не для профессии, а для корочки.
У меня было прекрасное качество образования. Более того, мне повезло отхватить его бесплатно. Не всем моим одноклассникам так подфартило. В начале нулевых годов непонятные вузы, получив госаккредитацию, раздавали малоструктурированные знания и невнятные дипломы направо и налево. За деньги, разумеется. Неплохие. С тех пор прошла некая чистка рынка, но все же вузов, обучающих всему и ничему, до сих пор достаточно.
Ситуация в регионе близка к катастрофической. По данным регионального Управления лесами, уже пришлось ликвидировать более 260 возгораний на площади более 3000 га. И в праздники эта цифра может еще подскочить, так как «патриотично настроенные челябинцы» отправятся в леса. Запреты нам нипочем, а если что-то случится, то виноват опять окажется кто-то другой.
Порохом грядущий «День победы» не пропах, но гарью несет за версту. Так что «версты, обгорелые, в пыли» и на сегодняшний день актуальны как никогда, с одним только отличием - вредим сами себе. «День Победы» над здравым смыслом.
Хотел сказать спасибо, что к грядущему празднованию мы приближаемся хотя бы без людских жертв. Но на момент написания пришла новость: в Еткульском районе местный подросток решил сжечь мусор. Из-за ветра огонь моментально перекинулся на постройки - дом вспыхнул за считанные минуты. На пожар прибежали соседи, однако женщин и двухлетнего ребенка спасти так и не удалось...
Честно говоря, я устала от нашествия ботов. Мне есть, с чем сравнивать -- такого не было даже во время событий на Украине и убийства Немцова.
Лена, -- вопиют юзернеймы: -- Выскажись, наконец, по поводу строительства Томинского ГОКа, потому что оно -- преступление.
Ну что ж, наверное, чтобы прекратить этот балаган, мне придётся ясно озвучить свою позицию.
Как человек, проработавший в металлургии несколько лет, я, конечно, вижу ситуацию вокруг нового горно-обогатительного комбината в Челябинской области совершенно прозрачной.
Новые технологии в нашей сфере практически сводят на нет вред для окружающей среды. Томинский ГОК -- не исключение. Комбинат строится под контролем, деньги, в том числе и в экологическую составляющую, вкладываются немалые, а вреда для Челябинской области не предвидится.
Напротив, будущий Томинский ГОК принесёт области пользу. Во-первых, он задаст стандарт безопасности местным предприятиям металлургии, а во-вторых, создаст новые рабочие места.
Не секрет, что Челябинская область смердит так, как не воняет ни одна другая. С экологией там -- реальная задница, потому что предприятия были построены во времена, когда об экологии никто и не думал. Стране требовался чугун, чтобы обогнать Англию, а чем дышат люди, никого не волновало.
Стоит появиться предприятию, которое соответствует современным экологическим нормам, как заводам-вонючкам придётся ориентироваться на него. В этом и заключается самый большой смысл строительства современных ГОКов. Так происходит везде и всегда, включая не только Россию, но и другие развитые страны.
Так с чем же борется движение «Стоп-ГОК», насылая на соцсети вопящих ботов?
За экологию, стандарты которой будут задраны новым ГОКом на недосягаемую для предприятий области высоту? Нет. За улучшение жизни людей, которым создаются рабочие места на современном предприятии? Снова нет.
Ответить на вопрос о том, чего добиваются стопГОКовцы сложно, потому что их деятельность противоречит здравому смыслу.
Полную отмороженность активистов СтопГОК ясно видно в недавних теледебатах, видео которых выложил ведущий Южно-Уральского ТВ Вячеслав Афанасьев:
Кроме криков о какой-то «краже сырья из недр» и мифическом коллапсе природы, никаких аргументов у активистов нет.
Как можно вести диалог с укро-ботом, вы знаете? Стоп-ГОКовцы -- такие же. Когда их прижали аргументами к стенке, началась форменная истерика.
Активист-белоглист Тарас Есаков разразился постом нецензурного содержания, в котором сравнивал всех экспертов с болезнетворными интимными микроорганизмами. Активистка движения Наталья Лейви пошла дальше и высказалась по поводу пресс-секретаря компании, строящей ГОК, которая профессионально и со знанием дела размазала аргументаций всех крикунов:
«Разведенная сорокалетняя мать-одиночка.. могу представить, как тебе тяжело приходится выживать сводить концы с концами.. безнадега! Так что кукарекай.. пока тебя не слили))))»
Сами видите, какой уровень. Но и это ещё не всё, потому что очевидно, что такие комментарии оставляют или психбольные, или за деньги. Точнее, психбольные за деньги.
И действительно, на митинге «СтопГОКа», который прошёл 27 сентября, участникам тупо платили баблишко:
Всё это -- в порядке вещей, потому что в «Стоп-ГОКе» уже засветились ясновидящие и хулиганы-рецидивисты, члены партии Яблоко и НКО, признанные «иностранными агентами».
А вот и одухотворенные лица лидеров протестующих. Знакомьтесь, слева направо: Юрий Черкасов, Тарас Есаков, Василий Московец.
Очевидно, что движение «Стоп-ГОК» борется не за правду, потому что она не на их стороне. Кому выгодно замордовать строительство высокотехнологичного комбината в Челябинской области? Я могу лишь предполагать, но то, что заказчик есть, это очевидно.
Нападая на археологов , надрачивая жалобы в прокуратуру, чтобы строительство замордовали проверками, кукловоды «Стоп-ГОКа» идут к своей цели. Им наплевать, что и области, и стране нужен Томинский ГОК, у них -- свои интересы, которые стоят значительно выше государственных.
Вот так и живём, в протестном, блин, обществе. Почерк активистов «Стоп-ГОК» один-в-один похож на визги укро-ботов, что, в общем, неудивительно.
Так кому выгодно, чтобы у нашей страны не было нового и технологичного комбината?
Митинг-встреча 17 декабря 2017 г. Фото: vk.com/stop_gok / Сергей Лихватских
Однако война с эко-НКО принесла, скорее, обратный эффект: природоохранная активность стала перетекать на низовой уровень в виде активности различных инициативных групп и «тематических» протестных движений.
Как этот процесс протекал в Челябинске, и к чему привели попытки местных чиновников уничтожить организации, «мешавшие» строительству Томинского ГОКа, мы расскажем в рамках журналистского проекта «Судьба агента», посвященного экоорганизациям, попавшим в реестр «иностранных агентов».
Обогащение медью
Челябинск – один из самых экологически неблагополучных городов России. Ежегодно городской воздух принимает более 500 тыс. тонн различных летучих загрязнений (на каждого челябинца в год приходится около полукилограмма вредных веществ, включая смертельно опасные и канцерогенные). Причем, в отличие от других российских городов, где главными источниками загрязнения чаще всего являются автотранспорт и теплоэлектростанции, в Челябинске основную долю вредных веществ в атмосферу поставляют промышленные предприятия . В Челябинске действует более десятка крупнейших в стране металлургических и машиностроительных заводов, вносят свою лепту и малые промышленные предприятия, дополнительно обеспечивая ежегодную «поставку» до 60 тыс. тонн воздушных загрязнений.
Вполне понятно, почему местные жители, мягко говоря, настороженно относятся к инициативам по реализации очередных «инвестиционных проектов»: прекрасно понимают, что мизерная экономическая выгода никак не сможет перевесить очередные экологические проблемы, которые будут только наслаиваться на уже имеющиеся.
В этом плане история противостояния челябинцев строительству Томинского ГОКа (которое, по факту, сейчас превратилось в главную экопротестную кампанию в стране) не явилось чем-то из ряда вон выходящим.
В 2011 году промышленная группа «Русская медная компания» (РМК) объявила о планах начать освоение Томинского месторождения медно-порфировых руд в Сосновском районе Челябинской области, в 10 километрах от самого Челябинска. Месторождение было открыто еще в 1957 году и считается одним из крупнейших медных месторождений в мире (входит в топ-50). В составе разведанной здесь руды нашли не только медь, но даже немного золота, серебра, бария, лития и других редкоземельных металлов.
Осваивать залежи в советские годы, впрочем, не стали по той причине, что самой меди в породе содержится достаточно мало , а в те годы просто не было технологий для работы с бедной породой. Да и вопрос экологии не сбрасывался со счетов.
РМК пообещала некие «инновационные решения» (сводящиеся, впрочем, в основном, к применению более мощных химреагентов), которые должны облечься в огромный горно-обогатительный комбинат, способный пропускать через себя до 28 млн тонн медной руды и выпускать более 250 тыс. тонн медного концентрата в год.
Объемы производства можно проиллюстрировать таким сравнением: вкупе с еще одним своим горно-обогатительным комбинатом – «Михеевским» (тоже расположен в Челябинской области) «Русская медная компания» сможет перерабатывать в полтора раз больше медной руды, чем вся Монголия.
Для владельцев РМК (кстати, они спрятаны в двух кипрских оффшорах, которые формально являются учредителями компании) все это, конечно, сулит серьезные барыши, достаточные для того, чтобы, деликатно выражаясь, склонять на свою сторону любых чиновников, прокуратуру и полицию.
В июле прошлого года церемонию торжественного начала строительства Томинского ГОКа «благословил» своим присутствием (правда, виртуальным – из павильона в Екатеринбурге) глава Минпромторга РФ Денис Мантуров. Губернатор Челябинской области Борис Дубровский поначалу относился к затее настороженно, но к моменту начала строительства ГОКа стал чуть ли не главным его лоббистом.
«Форточка» для Челябинска
В 2012 году РМК провела в пос. Томинском публичные слушания по своему проекту, однако практически никакой конкретной информации сообравшимся там не представили, ограничившись лишь презентацией проекта.
Тем не менее, люди смогли собрать нужную информацию, проанализировав которую – ужаснулись и начали действовать.
В результате на проходившие в 2016 -2017 годах общественные слушания по отдельным частям проекта местных жителей просто не пускали под предлогом «нехватки мест в зале». За «спецоперацию» с нашивками ЧОП «РМК-безопасность», которые, кстати, летом прошлого года , попытавшихся остановить подготовительные работы. Ни один из них нападавших так и не понес никакого наказания.
ЧОП «РМК-Безопасность» преграждает вход на общественные слушания.
Фото: Движение «Стоп ГОК»
Главные опасения местных жителей были связаны с тем, что южная часть Сосновского района, где намечены разработка месторождения и переработка медной руды, является своеобразной «форточкой» для Челябинска – отсюда в город приносит чистый воздух, который хоть немного сбивает хронический смог. Кроме того, сам комбинат должен частично расположиться на землях государственного лесного фонда, что потребует вырубки 3 тыс. га защитного леса Челябинска.
Но и это еще не все. В качестве «вишенки на торте» «Русская медная компания» преподнесла планы сваливать пульпу с отработанной породой в Коркинском угольном разрезе, который распложен по соседству с Томинским месторождением медно-порфировых руд, хотя весь угольный разрез (ныне недействующий, в конце 2017 года добыча была прекращена) – зона подземных пожаров. Из огромного котлована постоянно поднимаются клубы дыма – горит уголь в отвалах. И если зоны горения закидывать жидкой пульпой, которая имеет кислотную реакцию, еще не известно, каких последствий можно будет ожидать.
Дважды «агенты»
Как только развернулся общественная кампания, «Русская медная компания» и ее покровители стали искать зачинщиков протеста. И естественно, что первыми в поле зрения попали местные экологические организации, участвующие в борьбе с губительными планами РМК – и в первую очередь Челябинский региональный благотворительный фонд «За природу».
Надо сказать, что в промышленном регионе и до истории с Томинским ГОКом усиленно «подчищали» «зеленые» НКО. Так, в 2010 году ликвидировали движение «За ядерную безопасность» Натальи Мироновой, потом довели до закрытия организацию «Теча» Госмана Кабирова. В 2015 году настала очередь правозащитной организации «Планета надежд» – её лидеру Надеже Кутеповой за некую «шпионскую деятельность».
В 2013 году, как только вступил в силу закон об НКО-«иностранных агентах», репрессивная кампания против местных организаций обрела второе дыхание. Под проверку попал и Фонд «За природу».
Фонд был создан на заре 2000-х годов для защиты экологических прав граждан, пострадавших от неблагоприятных факторов окружающей среды. Его нельзя было назвать классической экопротестной организацией: он, скорее, использовал юридические и экспертные инструменты, и, надо сказать, что использовал весьма продуктивно.
Так, в 2002 году организация, дойдя до Верховного суда РФ, добилась признания недействительным постановления Правительства РФ о ввозе отработавшего ядерного топлива с венгерской атомной станции «Пакш» на переработку в Челябинскую область. Таким образом, удалось предотвратить ввоз 370 тонн опасных радиоактивных отходов.
В 2007 году фонд «За природу» добился отмены постановления губернатора Челябинской области, сокращающего границы водоохранной зоны реки Миасс.
«Создание судебных прецедентов было одним из наших любимых направлений, – рассказывает бывший лидер фонда «За природу» и нынешний руководитель одноименного незарегистрированного общественного движения Андрей Талевлин. – Например, в 2012 году фонду удалось выиграть суд против Минобороны в пользу жителей Курчатовского района Челябинска, которые страдали от деятельности авиабазы «Шагол». Дело в том, что взлетающие с базы бомбардировщики Су-24 летали так низко над жилой зоной, что превратили жизнь людей в кошмар из-за грохота и вибрации, грубо нарушались санитарные нормы. Суд частично удовлетворил требования фонда, обязав устранить нарушения санитарных нормативов полетов бомбардировщиков Су-24 над Челябинском. Министерство обороны вынуждено было поднять глиссаду [траекторию полетов] над Челябинском. Пять жителей Челябинска и наш фонд обратились в суд: была назначена экспертиза по делу, которая установила, что шум от полетов истребителей превышает допустимые нормы».
На слушания в посёлке Томинский подвезли примерно 80 молодых людей, которые помогали организаторам слушаний не пустить на них «лишних» людей.
Фото: Движение «Стоп ГОК»
И хотя Минобороны долго саботировало судебное решение, факт того, что был создан прецедент, который проторил дорожку в судебных спорах с военными, признали даже в аппарате Уполномоченного по правам человека в Челябинской области.
Естественно, что подобная «антигосударственная» активность чрезвычайно не нравилась местным чиновникам и силовикам. В 2013 году деятельность фонда проверила прокуратура (ничего незаконного, впрочем, не обнаружила). В том же году организация еще раз попала в поле зрения прокуратуры: на сей раз надзорный орган интересовался только наличием иностранного финансирования (видимо, результаты первой проверки кого-то не удовлетворили) – но опять безрезультатно.
Проверяющих несколько сбивало с толку то, что кроме фонда «За природу» в Челябинске также действовало одноименное зарегистрированное общественное движение, которое Андрей Талевлин и его единомышленники создали еще в 2011 году для того, чтобы бороться с планами по строительству Томинского ГОКа (тогда их только-только начали обсуждать).
Так, летом 2015 года движение «За природу» заявило общественную экологическую экспертизу, однако разработчики материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) горно-обогатительного комбината отказались их предоставить.
Общественники обратились в суд и выиграли: арбитражный суд «дочку» РМК АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» предоставить документы. РМК пыталась оспорить это решение, но проиграла везде, вплоть до Верховного суда . Тем не менее, ОВОС экспертам так и не был предоставлен.
Другим серьезным юридическим ударом по проекту ГОКа стала попытка организовать в 2016 году в Сосновском районе местный референдум.
Недовольные Челябинцы на промплощадке Томинского горно-обогатительного комбината. 11 июня 2017 года.
Фото: Движение «Стоп ГОК»
«Мы изучили успешный опыт Рязанской области [в г. Сасово в 2008 году удалось провести местный референдум по вопросу строительства завода формальдегидных смол]. Чтобы не создавать лишних проблем со сбором подписей, заявили референдум от партии «ЯБЛОКО». Первое заявление в избирательную комиссию завернули, сославшись на мелочи вроде того, что вот есть фамилия, а имя и отчество не расшифрованы. Учли все возможные придирки и подали заново – на сей раз получилось», – рассказывает Андрей Талевлин.
Избирательная комиссия отправила обращение в собрание депутатов Сосновского района, была надежда, что референдум, все-таки назначат, что означало бы смерть для экологически опасного проекта – большинство жителей района, имеющих право голоса, однозначно высказались бы против выдачи разрешения на его реализацию.
«Мы плотно работали с депутатами, рассказывали, чем опасен проект, почему возможно провести местный референдум – передали им . Не помогло. Депутаты пригласили на обсуждение гендиректора ГОКа, и его мнение почему-то сочли более веским, чем все наши доводы», – продолжает Талевлин.
И с этим сложно не согласиться. Провозглашая в 2012 году «крестовый поход» против «иностранного влияния на внутренние дела страны через НКО» и предоставив прокуратуре и Минюсту репрессивный инструмент (который, как видно на примере Челябинска, может иметь еще и солидную коррупционную подоплеку), государство добилось прямо противоположного эффекта: стимулировало рост низовой гражданской активности, для которой, по большому счету, не нужны ни офисы, ни счета в банках, ни заверенные Минюстом уставные документы.
Такие группы могут даже не иметь лидера, которого можно было бы «нейтрализовать», чтобы покончить с «неудобной» деятельностью.
Вне зависимости от того, чем закончится кампания против Томинского ГОКа, можно быть уверенным, что гражданское общество в Челябинской области уже никогда не будет прежним, ведь экологических проблем в этом сложном промышленном регионе хоть отбавляй.
